wisher 发表于 2009-2-26 20:51:21

大家分析一下这几张金相，我准备弄个结论写金相报告，有请大虾指点

材料：42CrMo,820加热保温90分钟，水淬油冷，620回火2小时。

检查硬度在290到320HB
内孔发现微裂纹，当时因为时间限制没有来的及拍宏观的照片，不过比较明显
显微镜下发现很多如图所示的裂纹

[ 本帖最后由 wisher 于 2009-2-28 12:31 编辑 ]

MYG 发表于 2009-2-26 20:57:11

你能确定存在裂纹吗？如果有，你好像没拍到。

fengfeng 发表于 2009-2-26 20:58:00

很诚实的说：这些照片，不应该出现在金相报告上......
假如看报告的是行内人的话，会...........

wisher 发表于 2009-2-26 21:02:13

希望大家说主题，金相中存在的问题，我是诚心请教
第一二两张上难道那不是裂纹吗？？
金相肯定是不合格，所以才来请教，尤其是后边的四张，存在的黑色的那一片应该怎么解释

[ 本帖最后由 wisher 于 2009-2-26 21:07 编辑 ]

PQY1075 发表于 2009-2-26 21:07:53

什么东西,你这产品是铸造的吗,看不请

wisher 发表于 2009-2-26 21:11:53

轧材下料然后粗车热处理

MYG 发表于 2009-2-26 21:42:31

试样腐蚀后的干燥没有做好，太脏，建议重新制样。

wujunke 发表于 2009-2-26 21:51:49

将报告的事先往后放放，先重头学学制样、腐蚀、拍照。

可汗 发表于 2009-2-26 21:52:15

回4楼“第一二两张上难道那不是裂纹吗？？”
是不是裂纹最好用抛光态下未腐蚀的图片更清楚。
同意楼上看法，试样处理不佳，需重新制样。

wisher 发表于 2009-2-27 12:12:57

各位，经过今天实际观察，发现时昨天制样时的时候，因为光线的问题以及清洗不到位造成的，但是发现的黑色的裂纹依然存在，多次抛光腐蚀仍然存在，发上一张来大家看看

fujunhua-2008 发表于 2009-2-27 14:41:05

同意三楼意见。

其他都免谈了吧...

戈壁鱼 发表于 2009-2-27 14:44:28

回复 10# wisher 的帖子

从图片上看不出什么裂纹,建议,试样重磨后再看,抛光不一定有效.

ycdch 发表于 2009-2-27 19:08:51

这些照片也太模糊了！好像不是专业手法，这样的照片不能用到金相报告里的！楼主都没将是什么材料什么工艺！

ycdch 发表于 2009-2-27 20:12:30

请问是楼主是淬火吗！淬火前有没有做金相！楼主如果真心请教那就请楼主将材料的牌号！工件的结构！机械加工工艺，热处理工艺发上来！不然让大家猜啊！

紫琅人 发表于 2009-2-27 20:45:12

回复 1# wisher 的帖子

个人认为
1，图片不清楚，须重新制作，
2，你说最后一张图有裂纹，在实际图片看，个人认为不是的，觉得是夹杂现象，要说有呢请把裂纹头尾形态拍出来
3，请把材料牌号，工艺说明详细，
4，是否把你看到的金相情况简要的说明呢，好让大家参考提供意见
5，初步看图片基体组织是合格的，第五张图看起来有点问题，是否有缺陷再察看

[ 本帖最后由 紫琅人 于 2009-2-27 21:28 编辑 ]

MYG 发表于 2009-2-27 21:02:55

你是用数码相机在目镜上拍的吧？照片不太清晰。
你今天上传的那张照片拍摄的像是一条非金属夹杂物。

stigershu 发表于 2009-2-28 00:04:04

回复 16# MYG 的帖子

也不是夹杂的形态，楼主最好在光片下（未腐蚀）拍张照片传上来。

njxwl 发表于 2009-2-28 11:46:10

照片太差，没法分析

renbenfg 发表于 2009-2-28 12:09:36

最后一张图片，是裂纹。裂纹贯穿整个界面，看似穿晶裂纹，裂纹两边没有脱碳。应该是淬火时形成的，可能与材料的缺陷有关系。

[ 本帖最后由 renbenfg 于 2009-2-28 16:20 编辑 ]

张lei1982 发表于 2009-2-28 18:15:36

表面探伤就知道有没有裂纹了。
页: [1] 2
查看完整版本: 大家分析一下这几张金相，我准备弄个结论写金相报告，有请大虾指点