当标距画错了时
拉伸实验时，如果原始标距画小了，有些人就用测出的断后标距除以小的原始标距乘以正确的标距，这样的算出的延伸合格吗，当然这是严重的工作失误应重验，但老师傅们有这样做的，请各位前辈指教 理论上可以，但不符合标准的要求，应该杜绝。可以参考该材料的化学成分，如果成分合格，这次就这样过了。以后千万要按标准和作业指导书操作。
%E5%9B%9E%E5%A4%8D 2# duckie109 %E7%9A%84%E5%B8%96%E5%AD%90
理论上可以是不是可以说在标距成倍增加或减少的情况下，断后也是那样的增加或减少的，还是经验。我们做错了是要求重做的，我当然会按标准去做，谢谢[ 本帖最后由 stigershu 于 2009-3-16 22:36 编辑 ] 试样静拉伸变形有由均匀变形和局部集中收缩变形两部分组成，楼主所述只考虑了均匀变形而未考虑局部集中收缩变形，计算出来的数据是不准确的，所以在理论上是行不通的。只有规格一样的试样测试结果才有可比性。 那就是说,如果错了的话,只能是重验一条路,是不是,老师傅的这个经验也是没有一点根据的吗, 原帖由 excellence 于 2009-3-16 15:16 发表 http://www.rclbbs.com/images/common/back.gif
试样静拉伸变形有由均匀变形和局部集中收缩变形两部分组成，楼主所述只考虑了均匀变形而未考虑局部集中收缩变形，计算出来的数据是不准确的，所以在理论上是行不通的。只有规格一样的试样测试结果才有可比性。
有理，确实行不通。
楼主请参阅GB-T 228-2002金属拉伸试验，L0都是固定值。 原帖由 叶叶轻盈 于 2009-3-17 14:29 发表 http://www.rclbbs.com/images/common/back.gif
那就是说,如果错了的话,只能是重验一条路,是不是,老师傅的这个经验也是没有一点根据的吗,
经验总有道理和出处，但是不符合标准的操作，得出的数值只可做参考。
除非客户或者特殊产品标准对试样尺寸甚至标距有特殊要求。。。 老师傅是有道理的，平行长度内，测试的距离越长越接近真实的断后伸长率，但是换算可以作为参考，其结果不会相差很多的。 理论上这个绝对是错误的，但是按老师傅的办法得到的数据和真实的情况误差到底有多大，谁也说不清楚吧，因为每根材料的延伸率绝对不会一模一样的，当然按正确的方法测量数据也可以有修正值，因此按标准去做才是正确的方法。 试样直径相同，长试样和短试样局部收缩变形的量相同，所以用短试样得出的伸长率按楼主所提老师傅的方法折算成长试样伸长率时，局部收缩变形也被乘以大于1的系数后，应该比标准长试样直接检测的伸长率高，所以不能用这种换算的方法表征实际的伸长率。反过来倒可以，因为换算出来的数据比实际的数据低。
页:
[1]