关于制氮机的相关咨询

djforever 发表于 2009-3-16 20:56:49

各位同仁、制氮机设备生产厂家，由于公司的扩能计划，现购买了一条爱协林的331线（1.5t），加上原有的爱协林321线（1.2t）共6台主炉。现在要用氮-甲醇渗碳气氛，请教各位，现在的制氮机多采用何种制氮技术，那种更好？最好是能介绍几家比较诚信可靠的厂家，谢谢！

霜月发表于 2009-3-16 21:01:37

目前多用膜制氮技术，天津纽森、天津晟普、苏州宏运都有这类设备。

gwy 发表于 2009-3-16 22:53:28

我们用的是分子筛

zdj 发表于 2009-3-17 11:40:37

广东用液氮的多，我们这里也用液氮，液氮罐好像用氮气后免费提供，当然罐子产权属于气体公司。个人觉得好处明显，纯度没问题，储量大、不维护、省事。简单就是好。

djforever 发表于 2009-3-17 13:05:02

但是量大了过后液氮的成本就高的多了

灯火阑珊 发表于 2009-3-17 13:49:34

天津纽森的制氮机不错你可以问问他们

JJH8960 发表于 2009-3-17 14:19:44

我们的使用情况看，现在还是采用分子筛的比较理想。（二种我们都有）膜分离的对压缩空气的要求比较高，并且一旦膜堵后使用效果差，对压缩空气的要求也高（一般选用13公斤的压力，更换成本也高。分子筛的使用压力一般8公斤就可以了，最好加纯化机。

海鱼先生 发表于 2009-3-17 14:21:25

当然用液氮啦，液氮好处4楼的已经说了，那我来说说制氮机的坏处：1、纯度不够2、费用高3、万一出了故障会影响生产。

suzhoushe 发表于 2009-3-17 16:47:38

至于采用哪种制氮方式，要看楼主的氮气用量及所需氮气品质而定，不可一概而论，膜分离、PSA制氮、买现成液氮都是供氮方式的一种，并不相对矛盾，请了解决定。13771861359

Zong 发表于 2009-3-17 20:35:24

你的用量应该不大，用液氮比较好，安全可靠。但成本要比PSA制氮高，主要是运费高。如果用量超过100立方每时的话可以用PSA制氮法。用膜分离的成本可能更高。

djforever 发表于 2009-3-17 21:46:36

谢谢各位讲解，我们现在初步决定买膜分离制氮设备，PSA设备听说不怎么稳定。

szjyjh 发表于 2009-4-9 10:53:43

苏州佳业净化设备有限公司，专业生产制氮机/氮气机/氮气发生器，如有疑问，欢迎来电咨询，24小时服务热线：*****

[ 本帖最后由慕山慕水于 2009-4-17 13:55 编辑 ]

amn727 发表于 2009-4-9 11:50:01

做为一个由分子筛到膜分离再到液氮的同行，有15年的氮甲醇多用炉经历去比较，只有液氮是最好的，上膜分离吧，几年后回后悔的。

ysc0924 发表于 2009-4-17 15:20:38

如果要求不是太高,建议用分子筛,感觉不错

turbo 发表于 2009-4-17 16:48:22

如用在汽车零件的热处理，建议不要用制氮机，因为制氮机的产气成份不是很稳定。过不了TS16949的..

淡水河谷 发表于 2009-4-21 16:53:30

膜分离制氮设备投资成本比较高，这几年随着PSA制氮技术的不断成熟，已经运用于各个行业，稳定性还不错，楼主说的估计是99.9995%的纯度吧，应该是氨分解制氮设备！

bill_bush 发表于 2009-4-21 17:45:49

我们用的变压吸附的。

擎邦制氮机 发表于 2011-12-12 09:28:03

发几张图片给大家看看，我做碳分子筛制氮机设备和膜分离制氮机的。韩有称13862130744QQ674398604

lipin518 发表于 2011-12-16 05:07:00

用液氮的比较好，制氮机的纯度有变化，而且还得时时防水，麻烦

擎邦制氮机 发表于 2012-3-9 13:33:39

氮气露点一般在-40你怎么要防水了，不是有过滤器和自动排水器吗？

页: [1]

热处理论坛's Archiver