欢迎对新的版面设置提出意见或建议
对新的版面设置有任何意见或建议，欢迎与我们及时沟通！ 新版面分类更好,简洁明快,更有条理. http://www.rclbbs.com/redirect.php?tid=3523&goto=newpost#newpost 建议将"公告区""会员申请区""会员留言(建议)区"提前到版面的最上面,即:材料热处理工程前面回复 #4 hyq 的帖子
这样不能突出论坛主题吧？回复 #4 hyq 的帖子
这种做适合论坛事务较多的，版块较多的，我们论坛不适合。 以前的金相版块怎么没有了。热处理与金相是分不开的。回复 #7 可爱的人 的帖子
改成“热处理质量管理”了 “金相分析”简单明了，从事热处理的一看就知道是做什么的。“热处理质量管理”范围更宽。
回复 #9 stove 的帖子
将金相分析 的字加粗并改为红色还有淬火介质 的字也做相应处理
可以适当解决此类问题 说实话，我还是喜欢以前的版面，现在名堂有点多且杂。坛友与斑竹都不是太多，要集中优势兵力啊！支持“不像专家型学者”在其他帖子里的关于此的观点。
[ 本帖最后由 yanmingh 于 2007-5-4 17:06 编辑 ] "热处理问题求助"与“热处理经验交流”合并了更好！有些分散了。
回复 #12 sinic 的帖子
分开有分开的好处，为了平衡发展，原金属热处理版块日发帖太多，一些技术论坛的帖子会经常被压在下面而不被发现，而论坛真正能壮大、生存下去必须依靠相当大的部分技术含量高的帖子才能吸引更多的专家加入，所以才分成了现在的两个版块。回复 #12 sinic 的帖子
统一前要求分开，分开后又要求合并，鱼与熊掌不可兼得！一般说来："热处理问题求助"是“浅水区”，适合热处理新手提问，这里是论坛发展的原始动力！
“热处理经验交流”是“深水区”，适合热处理经验丰富的会员提问和参加讨论，这里是论坛发展的核心动力！
回复 #11 yanmingh 的帖子
请yanmingh具体说一下哪些版面是让人感觉名堂有点多且杂，是不是版面名称的原因？ 我还是坚持原来的观点，《热处理质量控制》版面太大，显得有点杂。能否设立子版块，金相检测为一个子版块，其余各种分析包括各种试验、检测及缺陷分析为一个，热处理质量管理为一个。也许其中的子版块可能几天都没有一个帖子，这不要紧，经过长期发展就会多了，可以肯定地说，质量控制这块现在和今后较长的时间内帖子一定不多。
我的意见和建议
（意见）：在论坛上有很多问题都是无效或让人无法回答，因为在提问题时要提供多方面客观条件或因素，才会让人一目了然。在热处理遇到问题时，我可以将其比较为医生给病人看病，需要多项检测才可以进行诊断，可以想象如果病人不能把自己的情况详细的告诉医生，要想知道到底是什么病是很困难的。（建议）是给需要帮助和解决问题的会员提供一个基本的模式，这样可以提高效率。举列：http://www.rclbbs.com/viewthread.php?tid=3642&extra=page%3D1在提问时只提到有一个井式渗碳炉、想搞碳氮共渗，就想知道“好一点的工艺”。这样的问题是无法回答的，且不论发贴人是为什么没有把问题说清楚，设想如果有一个固定模式参考那就不会有这样的问题发生。模式设想：
问题：求教好一点的工艺？
设备：井式渗碳炉 规格型号：
工件类型： 材质：
渗碳要求：
备注：
一个很简单模式应该可以让问题明了。
回复 #17 huangshike 的帖子
不错的建议，会考虑的。回复 #18 addle 的帖子
只可惜好多新手发帖前并不会去看版规 原帖由 huangshike 于 2007-5-5 12:33 发表 http://www.rclbbs.com/images/common/back.gif（意见）：在论坛上有很多问题都是无效或让人无法回答，因为在提问题时要提供多方面客观条件或因素，才会让人一目了然。在热处理遇到问题时，我可以将其比较为医生给病人看病，需要多项检测才可以进行诊断，可以想象如果病人不能把自 ...
版规是说清楚了的，就是没有人去认真阅读。:'(
页:
[1]
2