shaolin 发表于 2009-3-18 16:41:08

关于HV0.1和HV0.3

打显微硬度时，同一个地方用HV0.1和HV0.3打的　压痕长度应该不一样吧？
但是硬度计显示的硬度值应该是一样的？

liwenbin39 发表于 2009-3-18 16:55:55

理论上同一点的硬度是相同的，但在实际的检测中，硬度是有微小的差别。

hlqhlq 发表于 2009-3-18 17:02:57

压痕长度肯定不一样，但计算出来的HV应该相差不大。

excellence 发表于 2009-3-18 17:08:09

压痕对角线长度不一样，如果化合物层深度足够的话，硬度计显示的硬度值基本相同，我曾经对同一工件分别检测HV0.1，HV0.2，HV0.3，HV0.5，HV1，检测结果HV0.1—HV0.3的数值基本相同，HV0.5开始下降，HV1更低。

wangzaiqin 发表于 2009-3-19 13:39:27

赞同4楼的，如果化合物层深足够的话，负荷的大小对打出的硬度相差不会大的，如层深为2mm，用HV1kg或HV0.3测试，它的硬度误差不会大的，如层深只有20Um，那肯定就不能用大于0.1kg的力了，因为负荷过大，化合物层打穿就得不到有效的答案，最主要还是根据要求选择适当的负荷，这是有国家标准的

[ 本帖最后由 wangzaiqin 于 2009-3-19 13:40 编辑 ]

jd-jl 发表于 2009-8-23 13:29:50

压痕长度肯定不一样。由于维氏硬度相似性好，HV0.1和HV0.3值相近(材料均匀)；若负荷过小，应考虑维氏硬度的负荷效应问题。

何柬松 发表于 2009-8-23 13:40:35

压痕对角线长度是肯定不一样的。在同一样品上，表面光洁度相同，材质相同，硬化层相同那硬度结果不会差异太大。但是如果是高硬度同样倍数下HV0.1的压痕识别误差会大些。
页: [1]
查看完整版本: 关于HV0.1和HV0.3