冲击功为何如此低
对我公司进的一批管材（材质为4145H，外径：140mm，内径：76.2mm）进行理化抽检，抽检的两根管件组织分别为调质索氏体和调质索氏体+少量铁素体；晶粒度级别为6.5和8.0；拉伸试验结果均达标：屈服强度≥758Mpa，分别平均为803Mpa和793Mpa；抗拉强度≥964 Mpa，分别平均为1110 Mpa和1096Mpa；断后伸长率≥13.0，平均分别为15.3％和16.3％；冲击功分别为8.0-11J和8.0-9.0J（缺口类型：V，试验温度18℃）远低于标准要求的54J。冲击功为什么低到如此程度呢？[ 本帖最后由 gl9855 于 2009-3-25 13:33 编辑 ] 钢材冶金质量不好的可能性较大，试样的加工精度（包括尺寸和粗糙度）也是影响因素。 也有可能是加热的问题，晶粒太粗大了 冲击功如此低，应考虑材料缺陷的问题。
回复 1# gl9855 的帖子
你的冲击试样是直接从管件上截取下来就试验吗，还是取样下来自己经过热处理后再检测的。如果是后者，建议适当延长热处理工艺时间和稍微提一点点温度。回复 5# stigershu 的帖子
试样是直接从管体上截取下来制成的。回复 4# 所以因为 的帖子
材料化学成分符合要求，没有明显的带状偏析现象，还可能有哪些缺陷，想不明白。回复 2# excellence 的帖子
我们也怀疑是试样加工存在问题，钢材冶金质量存在什么问题会出现这种情况呢？回复 7# gl9855 的帖子
管材的缺陷主要有：外裂纹，内裂纹，折叠，扎折，离层，发纹，和结疤。你可以从这几个方面去分析。回复 8# gl9855 的帖子
钢的冶金质量主要通过化学成分，低倍，高倍，断口分析四个方面进行检验。钢的高倍分析缺陷中非金属夹杂物会显著降低冲击韧性。 应该考虑冶金问题，但是同时也要看看试样的制备是否合格 还有试样方向是否为纵向 绝大多数是因为非金属夹杂超标所致，此类现象以前我们经常遇到。 gl9855楼主好！凭你掌握的知识，拿下这个题目不会有困难。问题是那么多的影响冲击韧性的因素之中，要判别和找到究竟是哪一个因素‘加载’了在你这个零件之上？
从你简要的介绍看，可能的因素一是零件做冲击试验的实际温度会不会低于18℃（因为现在是早春季节，室温有时候不等于是零件的温度，尤其是在中原、北方地区）：还有就是5楼stigershu朋友指出的要点（很可能是主要的）。即，调质热处理工序进行得不到位——从晶粒度过小（应当为5级附近较好）和组织中尚有少量铁素体看出加热不足，加热不足冷却时还难以获得马氏体组织（回火后是粒状索氏体），容易出现片状索氏体组织，在同等强度水平下，后者的冲击韧性要低好多。
判断不一定准确，仅供参考。 问题： 1取样是否按照标准尺寸取得？圆弧上直接截取标准样件？
2就是看宏观缺陷
回复 1# gl9855 的帖子
不知材质含碳量如何?低碳含量时看一下晶界是否有三次渗碳体.严重影响冲击值.回复 5# stigershu 的帖子
你好，我想问下你所说的这两种情况有很大区别吗？先取样和后取样区别很大吗？为什么？回复 14# 一张餐巾纸 的帖子
同意你的观点在热处理过程中，无论是得到马氏体组织还是回火后得到的索氏体 晶粒的细化程度（粒度的大小）影响冲击韧性。另外就LZ 提到的冶金缺陷是如何导致冲击功偏小问题 谈下我的观点
当材质中存在夹杂、流纹、白点、过烧等时 必然在微观的组织中存在脆性晶界 从而大大减低了冲击功 钢中若含有少量的B元素，出现晶界聚集情况时也会使冲击功明显降低
页:
[1]