渗碳淬火后马上回火与冷到室温再回火有什么区别

刀头甜蜜 发表于 2009-3-27 18:19:03

周建国 发表于 2009-3-27 19:11:43

回复 1# 刀头甜蜜的帖子

其中涉及到淬火后的残余奥氏体的继续转变的问题。变形要求严格，厚薄悬殊，组织要求不严的可以及时回火，反之可以适当的在室温停留较长的时间，一般是倾向于及时回火。

yzjjzzx 发表于 2009-4-6 18:42:27

应冷到室温再回火,不然未转变的奥氏体回火后冷却过程中变成未回火的马氏体,增加了工件的脆性.

低调的温度 发表于 2009-4-6 20:11:42

这个应该没有什么具体的规定，一般都是及时回火，对性能应该不会有什么大的影响。

fanghl 发表于 2009-4-7 10:17:29

若及时回火能消除残余奥氏体，此时还有温度，促进奥氏体的分解，加快马氏体的形成。能及时消除应力，而冷却至室温后回火，产品应力不能及时消除，不彻底，且残余奥氏体也不能分解完全。

追风发表于 2009-4-13 16:49:39

二楼三楼和五楼的观点不一样，同样加分了，
谁说的对呀?
我比较偏向于冷却到室温再回火。但不能冷太长的时间。
一般两小时后就必须回火了。

stigershu 发表于 2009-4-13 21:30:05

回复 6# 追风的帖子

论坛一直都对自己思考并能独立组织语言描述个人技术观点的会员积极评价，同时站在不同的角度分析同一个问题，出现不同的解决方案或观点是很正常的，所以会得到评分。一般来讲，相对合理的回复加分要多些。

小乐发表于 2009-5-10 22:38:49

若及时回火能消除残余奥氏体，此时还有温度，促进奥氏体的分解，加快马氏体的形成。能及时消除应力，而冷却至室温后回火，产品应力不能及时消除，不彻底，且残余奥氏体也不能分解完全。
真的吗?好象不是吧?

CARBURIZING 发表于 2009-5-11 11:24:44

这个问题没绝对性,这涉及到两个问题:残奥的分解与内应力的问题,如低碳钢与模具钢的区别

热雪发表于 2009-5-14 08:26:39

渗碳钢应冷却到室温再回火，为了使残余奥氏体继续转变，特别是还需磨削的工件，可在一定程度防止磨削裂纹。

dzkyx1314 发表于 2009-5-14 19:52:33

冷到室温回火，对于说及时回火能使奥分解转变不赞同，因为回火温度不高，反而会使奥稳定化，冷到室温是为了减少奥氏体。

混在西北 发表于 2009-5-16 15:56:30

加个冰冷更好

zwhcc 发表于 2009-5-16 18:21:19

回复 1# 刀头甜蜜的帖子

对于渗碳淬火零件应冷却到室温后及时回火（间隔时间不超过4小时，大件2小时）
冷到室温是为了完成过冷奥氏体到马氏体的转变，及时回火是为了防止残余奥氏体的陈化稳定和及时消除淬火应力。

zhaozhihua 发表于 2009-5-17 19:34:26

疑问？

原帖由 fanghl 于 2009-4-7 10:17 发表 http://www.rclbbs.com/images/common/back.gif
若及时回火能消除残余奥氏体，此时还有温度，促进奥氏体的分解，加快马氏体的形成。能及时消除应力，而冷却至室温后回火，产品应力不能及时消除，不彻底，且残余奥氏体也不能分解完全。及时回火就能使残奥分解完全吗？好像残奥多少都会存在的吧？

hexz0911 发表于 2009-5-18 15:30:34

如没特殊要求应及时回火,以免开裂,但及时回火不是促使残余奥氏体分解,而是使残余奥氏体稳定,冷处理才会促使残奥分解,这就是在冷处理之前要不要加一次回火的争议所在,加了残余奥氏体稳定,冷处理过程中转变量有限,在使用过程中残奥还会继续转变,工件尺寸精度难于保证;不加,冷处理过程中或冷处理后工件开裂.毕竟淬火与回火的时间间隔太长了。

[ 本帖最后由 gl9855 于 2009-5-21 08:39 编辑 ]

origin7 发表于 2009-5-18 21:13:04

如果说未冷至室温回火，就犹如等温淬火了。比如说我们厂淬火使用的是160+10的硝盐浴等温淬火，如果淬火不提出来，一直保持160左右的温度，残奥是很高的。
原理就如，未什么残奥会产生，因为Mf点是在室温以下，如果Mf点在室温以上的话淬火冷至室温时不会有残奥的，而如果Ms点在室温以下，淬火出来室温下怎么冷也都是奥氏体。也就是说，淬火时能冷至越低温度，残奥会相对越低，故才有深冷处理的存在。

mmm 发表于 2009-5-20 00:53:27

不管是淬火件还是调质件都应当及时回火。

页: [1]

热处理论坛's Archiver