lpl24 发表于 2009-4-3 13:42:23

轴承失效分析

产品型号:33118
实验标准:300小时
实验地点:BPW德国总部
实际实验时间84个小时后失效.
各位同仁集思广益，积极参与下面的讨论，看看那位同仁的结论更接近事实，更有说服力。
下面是一组图片。

zHANG_999567 发表于 2009-4-3 14:43:09

产品的制造流程?

lpl24 发表于 2009-4-4 19:33:51

产品是轴承的正常加工工艺

一堆烂泥 发表于 2009-5-12 18:17:09

应该是典型的接触疲劳的实效状态的吧。
个人见解 仅供参考
:lol

lpl24 发表于 2009-5-13 08:09:33

怎么没人评论呢，看来国内的失效专家还比较谦虚嘛，还是专家太少，或是不屑开口说明啊，呵呵！

老热工 发表于 2009-6-29 08:31:37

失效时表面先已过热,主要原因是表面硬度不高,有超量的残奥存在.,表面接触强度达不到要求.

胡飞虎 发表于 2009-6-30 12:35:46

主要是表面硬度问题

wujunfeng610 发表于 2009-7-26 14:37:40

宏观照片只能做推测，需要看显微的

wujunfeng610 发表于 2009-7-26 14:39:33

呵呵，同城人哈，有机会多向你学习请教！

chine.cao 发表于 2009-7-26 14:46:22

楼主怎么不公布结果呢，不会是在忽悠吧

shihuan211152 发表于 2009-7-26 16:51:48

回复 6# lpl24 的帖子

就你这么一放
神仙也只是猜猜而已
首先你试验的服役时间是在客户要求范围内吗？还是远远没有达到要求
你的试验条件是什么
试验产品的受力条件什么，是轴向力、径向力、倾覆力----
这要从表面硬度配合来分析
从金相来分析，看是热处理金相组织没有达到要求还是什么别的原因
分析产生这种磨损的原因----

TYT0861 发表于 2009-7-26 22:25:38

楼主公布一下结果，好让我们学习学习。
看图好象是由于工作时温度较高造成的。
页: [1]
查看完整版本: 湖北 lpl24