回复 9# 天字一号 的帖子
同意，冰冷处理用干冰作冷却剂，这样的材料－80左右足够了。回复 101# cherry110 的帖子
我们的观点有相同的方面也有不同的地方：1并非冰冷处理的温度越低，残余奥氏体的消除越彻底，应该和该材料的Mf点有关。前面一些朋友和102楼的“好学青年”也已经说明了这一点。
2对你的“残余奥氏体的作用是有两面性的”观点，我是非常赞同的。 目前用到的冰冷处理无非是为了消除残余奥氏体吧，一般-70~80℃就可以了，如果要用到形变处理方面，如在奥氏体不锈钢中形变诱导马氏体的产生中，冷处理温度就应该比较低了
回复 104# tlx322 的帖子
冰冷处理在形变热处理方面的应用不清楚，是否能详细介绍一下？谢谢:handshake 原帖由 所以因为 于 2009-5-5 10:23 发表 http://www.rclbbs.com/images/common/back.gif冰冷处理的温度过低，会造成“过冷”现象，和热处理的“过热”一样，是同样有害的。
可能观点有偏颇，“过冷”和“过热”相比，其弊端没有“过热”那样明显，但还是有相通之处。个人观点，请大家批评指正！
应该不是这个样子的吧，过热是因为温度过高了，超过组织转变温度了，使组织发生变化了，不能满足性能要求了，而过冷时不会引起相变，所以应该不存在过冷吧，个人观点
[ 本帖最后由 夏日凉风 于 2009-5-18 16:30 编辑 ] 原帖由 T透的水滴 于 2009-4-12 17:20 发表 http://www.rclbbs.com/images/common/back.gif
所以因为你好：
冰冷处理的机理中组织的变化和分子运动论是不是有点违背？
帮忙解释一下，谢谢！
怎么违背啊？
回复 106# 夏日凉风 的帖子
为什么说有相通之处呢，不光是从组织转变上考虑，还要从冷、热应力方面考虑。另，过热不是“接近”或者超过相变温度，是肯定超过相变温度。
[ 本帖最后由 所以因为 于 2009-5-18 13:39 编辑 ]
回复楼上所以因为专家
谢谢指正！由于温度变化而产生的应力都叫热应力，应该没有冷应力吧
另外冰冷处理时温度差都不大，由此产生的热应力可以忽略不计了…个人观点！ 查资料显示，冷应力是机加的残余应力
回复 106# 夏日凉风 的帖子
冰冷处理使残余奥氏体向马氏体转变是不是一种相变呢？回复 109# 夏日凉风 的帖子
冰冷处理时热应力不可以忽略不计..有时候冰冷处理时工件是要随设备一起降温的.个人观点！回复 112# 搬运工 的帖子
在冰冷处理中，组织的转变是从奥氏体变为马氏体，体积膨胀，从而产生裂纹或变形，这一般式组织应力引起的吧，按照-90度的冰冷，温差才110度，这点由于温度变化而产生的膨胀或收缩应该是可以忽略的吧另外，温度降低，分子运动缓慢，应该是越不容易产生变形或者裂纹的吧
个人观点，仅供参考
回复 111# 所以因为 的帖子
仔细考虑一下，感觉过热和过冷还是不太相同，过热是我们要避免的，而过冷时残奥向马氏体转变是我们需要的，而不应该说是过……吧回复 113# 夏日凉风 的帖子
零件冷处理前局部有可能存在拉应力.冷处理时降温太快.表面收缩受到限制而产生新的拉应力.对于形状复杂件.还会有应力集中的因素在里面.所以不能不考虑冷处理降温过程当中的热应力问题.另外在温度低的情况下.材料塑性更差.应力更难于通过塑性变形而得到松弛.以上意见如不妥.望指正.回复 115# 搬运工 的帖子
这时候的应力应该是组织应力占主导吧……回复 114# 夏日凉风 的帖子
严格意义上讲过热和过冷是根本不同的两个概念.它门不同于过热度和过冷度.赞同您的观点.不过沈工的几个关于.过热和过冷的帖子是站在另一个不同的角度来看待和分析这个问题.比如加热温度高.保温时间长造成组织过热导致零件性能下降.而一些零件淬火后不宜冷至过低温度或在低温下停留时间过长.则可以视作为不能过冷.即过热和过冷同样有害..沈工帖中都有附加的说明.他的观点不错.从更广义的角度来说,过热和过冷是有太多的相通之处的.这只是我个人的理解.不知对否?回复 116# 夏日凉风 的帖子
!:冷处理时在组织转变前零件也会有可能开裂.2:热处理开裂往往与二者均有关.3:谁占主导应具体问题具体分析回复 117# 搬运工 的帖子
没有夏日凉风的不同之见，就没有高工（搬运工）之高见．请大家继续参加讨论．
回复 119# 所以因为 的帖子
也是，呵呵，来这儿就是交流学习的谢谢搬运工和所以因为专家的指正！
如果在-70度冰冷，热应力是不是可以忽略不计呢？