shenpingan 发表于 2009-4-9 13:17:50

多用炉主炉炉衬问题

多用炉主炉加热室炉膛用纤维模块和用砖砌的比较？包括成本，性能，使用寿命，工期等等之分析，有兴趣的探讨一下！

zyks0331 发表于 2009-4-9 14:11:27

现在用砖的比较多，用模块的很少！

hy0808hy 发表于 2009-4-9 15:00:45

我支持用纤维模块，虽然贵点，但是安装方便，保温效果好得多。

shenpingan 发表于 2009-4-9 15:24:02

个人感觉用纤维模块虽然安装方便，但是采购成本高，保温效果比不上砖头，反之冷却时间？？模块经风扇冲刷的纤维可能会落到工件上造成软点。还有使用寿命问题，哪个更长？各位发表一下见解

greatmanzhang 发表于 2009-4-9 16:07:25

600kg多用炉：
纤维模块炉膛，成本约6万，性能没有差别，使用寿命1年后后炉墙开裂，中炉门砌体变形，工期2周；
用砖砌，成本约8万，性能没有差别，使用寿命3年后中炉门砌体变形，工期2周；
个人倾向砖砌炉墙。

hy0808hy 发表于 2009-4-10 16:04:56

回复 5# greatmanzhang 的帖子

你那个价钱太夸张了，不知道买的什么纤维，居然比砖还便宜，质量肯定不敢恭维。工期也是问题，纤维模块砌加热室两三天就应该搞定，你们居然整了2个星期。好的纤维加合理的堆砌，用个10来年应该是可以的。

宏业热处理 发表于 2009-5-23 08:11:51

不知道上面用的什么砖或纤维，价格也太高了吧，3万就可以搞定啊

hitlinbo 发表于 2010-3-18 10:37:55

摩根的进口货 估计是这个价格吧、。、

旁观者 发表于 2010-3-22 08:07:04

国内的纤维模块质量不敢恭维，在这种渗碳气氛环境下，是否会吸碳很厉害，导致炉膛碳浓度不好控制？加热室风机转速高达1500转，模块经风扇冲刷后，纤维必然会脱落，寿命就有问题了，如果落到工件上再造成什么软点，产品质量就更有问题。而且，渗碳工艺一般是有一个降温段的，由于纤维模块的保温效果太好，是否会延长整个工艺周期？目前国内厂家采用模块的应该很少。上次和汇森的人交流，他们也只是在大型井式无马弗上采用进口的纤维模块。在国外，IVA已经把模块使用在渗碳炉上很成熟了。汇森的多用炉好像也仅是用模块做了一台样品，但不知道效果怎么样。

热火 发表于 2010-3-22 09:37:03

个人倾向于砖砌的 纤维模块宜脱落 再者石棉纤维国外已不让使用 对人体肺部会造成很大伤害。
页: [1]
查看完整版本: 多用炉主炉炉衬问题