淬透性曲线中的几个不明白之处
如下图相同淬火硬度的棒料直径：97
28 51 74 97 122 147 170
18 31 41 51 6171 81 91 99
20 46 64 76 86 97
13 25 41 51 61 71 81 91 102
515 25 36 43 51 61 71 79
请问这些数字的具体意思是什么，我没有看明白，下面的曲线图好理解？请专家来答疑一下，不胜感谢！ 数字后面还有文字说明（表面，据中心3R/4，中心），以97，28，18这组数据为例，我的理解是97的表面，28的3R/4处和18的中心位置水淬时硬度相同。 那为什么什么钢种的数据都是一样呢？合金钢，铁素钢，工具钢都没有区别啊 这样理解：35#钢
97的表面，28的3R/4处和18的中心位置水淬时硬度与20的表面、13的3R/4处和5的中心位置油淬时硬度相同，其硬度对应于标准水冷试样距顶端3mm处的硬度值HRC50~60。
51的3R/4处和31的中心位置水淬时硬度与46的表面、25的3R/4处和13的中心位置油淬时硬度相同，其硬度对应于标准水冷试样距顶端6mm处的硬度值HRC38~54。
以此类推。
[ 本帖最后由 老热工 于 2009-4-20 14:59 编辑 ]
回复 3# czsxq 的帖子
前面表示这种钢在水冷和油冷时对应的冷却速度和硬度是相同的（这些数值对于大多数钢基本一致，但对于高合金钢就有一些变化），但后面对应的标准水冷试样距顶端的硬度值是不一样的。[ 本帖最后由 老热工 于 2009-4-20 15:18 编辑 ] 可理解为：
35钢，
在水中冷却时，97的表面，28的3R/4处和18的中心位置这几处的冷却速度相当，都等于距端淬试样水冷端3mm的冷却速度，其硬度值由曲线给出。你也可以到到，这几处的冷却速度还与在油中冷却时20的表面、13的3R/4处和5的中心位置等处的冷速相当。硬度值约为HRC50~60。
以此类推。 从图上明显看出50钢的淬透性比35钢差，淬硬性好像也比35差，这是为什么呢？应该是50钢好于35钢啊 是啊，无法解释啊。淬透性应该同奥氏体均匀化程度、跟晶粒度有关。淬硬性还要考虑残余奥氏体的问题，另外数据来源也是个问题。
[ 本帖最后由 weihai203 于 2009-4-21 12:51 编辑 ] 这个倒是没注意过
我在想是不是因为淬火温度的原因
见附图 手册上会不会将两钢的数据搞混了呢? 可能就是印刷错误，因为我都见过热处理手册上有好多地方有错误。 影响淬透性的因素主要有：钢材的化学成分，淬火加热温度，冷却介质的特性，冷却的方式方法，零件的形状尺寸以及加热方式等。手册上的淬透性曲线除了淬火加热温度不同，其他都应该是相同的，所以赞同9#的观点。 主要是硬度值差别大。
之所以有一个淬透性带，我想此图是考虑到了钢材的化学成分 给个链接
http://hi.baidu.com/wangqinghua196/blog/item/b8f6b6860145fc3867096ef3.html 原帖由 czsxq 于 2009-4-20 14:53 发表 http://www.rclbbs.com/images/common/back.gif
那为什么什么钢种的数据都是一样呢？合金钢，铁素钢，工具钢都没有区别啊 导热性相差不多,没区别才是对的. 原帖由 czsxq 于 2009-4-21 08:28 发表 http://www.rclbbs.com/images/common/back.gif
从图上明显看出50钢的淬透性比35钢差，淬硬性好像也比35差，这是为什么呢？应该是50钢好于35钢啊 出现了低级错误 原帖由 老热工 于 2009-4-22 08:28 发表 http://www.rclbbs.com/images/common/back.gif
手册上会不会将两钢的数据搞混了呢?
的确如此 要看其淬透性取到曲线的哪个位置？是硬度变化不明显的地方吗？ 回复 14# HYL1113
主要是同一牌号的成分有波动，还有一个原因是原始奥氏体的晶粒度也就是材质不同差异
页:
[1]
2