老热工 发表于 2009-7-4 00:09:43

回复 17# 孤芳自赏 的帖子

残余奥氏体和马氏体超标说明奥氏体组织有点粗大。渗碳件预先热处理应该是正火才对。问题可能就是没有正火。

zxr78 发表于 2009-7-4 23:32:41

残奥、针马级别在6-7级，说明最终的马氏体组织中的碳含量偏多了。原因可能是碳势有点高了，或者淬火温度偏高了，奥氏体中碳溶的多了。而你的碳化物合格，最好降低点碳势，降低点淬火温度。

zxr78 发表于 2009-7-4 23:34:47

HRC;渗层；碳化物符合要求，各为多少？都偏上线吗？

孤鸿踏雪 发表于 2009-7-5 17:49:59

我来告诉您

20CrMnTi是本质细晶粒钢，您所采用的渗碳温度并不高，因为渗层不深，工艺时间又不长，淬火温度也不高，所以马氏体不合格肯定是锻造引起的组织粗化没有经正火细化，或正火效果不良所致。由于锻造不良引起原始组织粗大，往往需要多次正火才能取得良好的细化效果！顺便问一下，您的坯件原始组织不做检验吗？原始晶粒度级别？

czw2009 发表于 2009-7-8 16:52:44

技术要求：HRC58-62;渗层：0.8-1.2；碳化物、残奥、针马小于等于5级。
材料：20CrMnTi
工艺：900度；碳势1.2%：淬火830度。扩散1小时；回火2.5小时。
检测结果：HRC;渗层；碳化物符合要求。残奥、针马级别在6-7级。
请教：是什么原因，怎样解决。谢了！
:loveliness:
大家讨论的这么热闹，我认为以上给的工艺条件就很片面，工艺不完整，怎么去解释质量缺陷。渗碳处理工艺的透烧、渗碳、扩散的工艺参数，决定了质量结果，就上述工艺而言，高碳势，扩散时间短，足以说明强渗阶段出了问题。也就是说强渗区温度、碳势过低了。如果你给的工艺是扩散区工艺那就太没水平了，扩散区1.2%，渗碳区给多少啊 ，你的整体工艺下来，尽管可以达到有效渗碳层，可碳层梯度能控制吗，零件使用性能能可靠吗，所以说你给的扩散工艺和你结果没有关系，甚至是一个可笑的结果。

czw2009 发表于 2009-7-8 17:00:13

楼上杨子的论述有道理。不过，国内的20CrMnTi材料的锻造工艺相对已经很稳定了，我认为楼主是不会忽略的。

江湖一狼 发表于 2009-7-9 13:26:52

呵呵 我有来参加这个话题了我们公司现在出现了和楼主一样的问题 还是建议你校验一下炉温我们刚校验过炉温比实际的高了20多度

yangxinshan 发表于 2009-7-9 18:49:14

调整强渗扩散比，是为了得到合适的碳浓度分布曲线，取得优异的性能，如s型的碳浓度分布曲线，正如没有最好，只有更好！注重细节，
追求完美，

铁观音 发表于 2009-7-9 23:41:55

残奥、针马级别在6-7级主要原因是淬火时碳浓度高和淬火温度高，另外，钢材的原始组织粗大，也导致残奥、针马级别超标。

uu263 发表于 2012-7-19 23:23:26

周建国 发表于 2009-4-21 19:44 static/image/common/back.gif
同意楼上的观点。渗碳工艺的强渗和扩散之比没有具体的比例，一般和你的产品要求，（深层或浅层）有一定的关 ...

请教 不扩散的话对浅层梯度有影响吗？

朱建波 发表于 2012-7-20 14:57:42

热前增加正火工序，渗碳淬火后的表面马氏体针可达2-3级，但有时心部低碳马氏体粗大级别高不合格。
页: 1 [2]
查看完整版本: 20CrMnTi渗碳问题