xinghai88 发表于 2009-4-23 11:13:01

丙酮改丙烷，能省多少？

多用炉渗碳、碳氮共渗现用丙酮做富化剂，每月用丙酮1吨左右。最便宜时6千一吨。现在8千一吨。最贵1.2万。而且运输困难。想改为瓶装丙烷，丙烷5千一吨。丙烷应该是和石油价格挂钩的吧？丙酮价格不知道怎样定的？请教一下二者的成本能有多大差别？

0836449 发表于 2009-4-23 11:19:22

實際用了分析一下即可得到結果

xinghai88 发表于 2009-4-23 11:39:24

楼上说的没有意义，我改丙烷要投资的！

xinghai88 发表于 2009-4-23 12:56:44

如果不比价格，只比用量是多少呢？

周建国 发表于 2009-4-23 19:16:39

回复 1# xinghai88 的帖子

如果要是用丙酮作为富化剂所达到的效果好（如：产品质量）还是用丙酮，毕竟更换渗碳的介质还是要经过工艺试验才可以的。

shiyilang007 发表于 2009-4-23 21:41:59

我建议用丙烷～因为存储方便

stigershu 发表于 2009-4-23 23:12:55

回复 1# xinghai88 的帖子

根据你自己的产品和设备炉膛体积及当前的工艺时间和技术要求综合进行对比分析得出，一般来讲用丙酮要贵些。建议提供贵公司准备改造的设备炉膛体积及产品工艺时间和技术要求等参数。

xinghai88 发表于 2009-4-24 09:53:24

丰东600型多用炉2台，加热有效体积1200*600*600，渗碳件较多。再有，二者渗速有区别吗？质量应该差不多吧！

满江红 发表于 2009-4-24 22:07:07

回复 8# xinghai88 的帖子

用丙烷，但是改成气体管道式，可以保证质量，经济又方便

申兴一 发表于 2009-4-24 22:42:53

我们也有盐城丰东的600型多用炉，我们一直是用的丙烷。

热火 发表于 2009-4-25 09:29:20

质量上二者相差不大，前提是二者都是质量好的。至于成本吗，我觉得相同的条件下丙酮要高些。

霜月 发表于 2009-5-7 20:13:51

额定装载量为1200kg的多用炉，采用直生式渗碳气氛，开始用丙酮+空气后改为丙烷+空气，据说单渗碳介质这项，每年每台炉子可以节约5万多元。

jysh81 发表于 2009-5-9 23:33:42

尽量是丙酮，丙烷积碳厉害，深受其害

xinghai88 发表于 2009-5-12 11:15:24

请问楼上是多用炉吗？碳势多少？

a6450269 发表于 2009-5-12 21:21:39

丙酮碳黑高,不好控制.用异丙醇.

lw-111 发表于 2009-5-31 17:58:52

有没有用甲烷的 ？

马超 发表于 2009-5-31 18:23:25

回楼主

我们在2006年就把丙酮改为丙烷了.结果是非常经济的,而且不影响质量.感觉很划算哦....

钢铁医生 发表于 2009-10-17 22:02:56

丙酮 改丙烷 都节约钱
最好一次性到位直接用一次性能源，天然气做控制气氛，最便宜。

小河流水 发表于 2009-10-26 02:36:32

建议用丙烷～因为存储方便
页: [1]
查看完整版本: 丙酮改丙烷，能省多少？