目测与X射线检测残奥量的差距
我们日常检测残余奥氏体就是根据目测，与标准图谱进行对比，当然，这受个人水平及主观心理的影响。还有方法就是用软件进行分析，但这可能与视场亮度有关，还可能受其它组织（如碳化物）等的影响。
用X光射线衍射分析，是不是比较准？
还有就是用X射线打出来数值是不是比目测的级别要高，也就是说我目测15％，用X射线，可能会到20％甚至25％？能差这么多吗？
只是见过X光射线测喷丸残余应力，没见过测残奥，大家谁接触过，给讲一下？ 受条件所限，我们都是对照标准图谱目测。但我接触过美国一家公司的标准，所规定的残奥量采用目测和用X光射线检测的量不一样。 我们的X射线应力测定仪可以测量残奥的含量，之前我们对比过。
请见http://www.rclbbs.com/viewthread.php?tid=36597 我谈谈吧:
1、用XRD当然可以测定相的含量，我在作论文时测定钢种铁素体和残余奥氏体的含量就用了XRD方法和手工定量金相两种方法，其差别不大；
2、XRD方法主要是根据衍射峰的峰强度来测量，要考虑碳化物峰的影响，进行修正。
3、当然，如果相很简单，金相图片清晰，用对比方法也可以，但适合于工程，而不适合于科研数据分析； 请问hlqhlq ：
你们的X射线应力测定仪是哪个厂家的？国产的还是进口的？我公司也准备采购一台，请给一点建议。 请问谁对17-4PH/15-5PH系列材料的残余奥氏体定量金相检测有经验？或有对比图片。哪里可以提供X射线衍射检测，价格是多少？（江苏附近）
页:
[1]