zya 发表于 2009-7-10 21:32:12

非金属夹杂物--急急急

非金属夹杂物检验方法按ASTM E45方法A进行测定,夹杂物A、B、C、D类总的级别≤3.5级(如何理解),检验结果应符合表3的规定。


表3
A类B类C类D类 粗型细型粗型细型粗型细型粗型细型 ≤1.0≤1.5≤1.0≤1.5≤1.0≤1.5≤1.0≤1.5

风来疏竹 发表于 2009-7-10 21:41:38

1、请看国内标准GB/T10561-2005《钢中非金属夹杂物含量测定》。
2、最新版本标准等效采用ISO4967:1998(E)《钢中非金属夹杂物含量测定——标准评级图谱显微检验法》。

[ 本帖最后由 风来疏竹 于 2009-7-11 09:15 编辑 ]

fcjyiong 发表于 2009-7-10 22:40:02

A法,图片比较法,也称最差视场法
如A1, B0, B1e(e为粗系),C1,D0,总级别为3.0
如A2, B1.5, B1e(e为粗系),C1,D0,总级别为5.5
楼主的技术要求是A、B、C、D所有类别级别总和≤3.5级(很严哦)

wujunfeng610 发表于 2009-7-10 23:06:24

回复 3# fcjyiong 的帖子

理解是不是有分歧:塑性A或C+脆性B或D≤3.5级,我是这么理解的

fcjyiong 发表于 2009-7-11 08:47:13

回复 4# wujunfeng610 的帖子

如果按楼上的理解,同样可以这样解释:
A+B(或C+D)≤3.5级,A+D(或B+C)≤3.5级,则ABCD总和≤7.0级,可能吗?这与楼主的“夹杂物A、B、C、D类总的级别≤3.5级”一致吗?
(个人理解,仅限讨论)

风来疏竹 发表于 2009-7-11 11:13:21

解释一下:
1、评级通用两种方法,A法、B法,评定原则为:
A法(最恶劣视场法):每个试样每类和每个宽度系列的夹杂物最高级别以及在此基础上所得的每炉钢每类和每个宽度系列夹杂物级别的算术平均值。也即:对被检试样抛光面上夹杂物最严重的视场进行评级,评级按每类夹杂物的粗系、细系进行评定。
B法:表示规定的观察视场(N)中的每类夹杂物如每个宽度系列夹杂物在规定级别的视场总数,并依次可计算出每级夹杂物的总级别数和平均级别数。检验时要连续移动视场,而不能随机选取视场。
2、当同类的粗系、细系夹杂物在同一视场中同时出现时(呈同一直线分布或不同直线分布),均不得分开评定,其级别应将两系列(粗系、细系)夹杂物的长度或数量相加后按占优势的那种夹杂物评定。可采用A法,也可采用B法,或合同双方协商确定。

MYG 发表于 2009-7-11 15:48:59

我认为是A、B、C、D不分细粗的级别,如A细1.5级、A粗0.5级,就按A1.5级计算。

风来疏竹 发表于 2009-7-11 16:07:01

回复 7# MYG 的帖子

我赞同你的观点。

nell 发表于 2009-7-11 18:32:07

回复 1# zya 的帖子

我们用ASTM E45一般都是按最严重视场法,按你的结果应该是不符合规范,你的评级结果很让人看不懂,不能说<1.5级其实要么是1.5要么是1.0,应该给出具体值,如果我理解没错误你的应该是不能满足技术要求。

zya 发表于 2009-7-11 18:49:27

回复 9# nell 的帖子

ABCD类夹杂粗级≤1.5,粗级≤1.0。千真万确。而且ABCD类夹杂总 的级别≤3.5。

wujunfeng610 发表于 2009-7-11 19:29:04

回复 5# fcjyiong 的帖子

各类各系夹杂应满足表中要求,最后结果应该是塑性夹杂和脆性夹杂不管粗细系列均按最恶劣市场报出:A或C,B或D,也就是说,结果为:A+B≤3。5,或则 A+D≤3。5;或则C+B≤3。5,或则C+D≤3。5
其中ABCD仅报最高级别,不论粗系还是细系列。否则一个试样很难PASS:按最低级别:ABCD各粗细0。5级(无论试样怎么好,0.5级评判绝对不过分),那么最后评定级别一定大等于4级:其级别相加为:

4级=4(夹杂物共四类)X2(粗细共两个系列)X0.5(夹杂物最低起评级别).
按此计算试样是怎么也合格的不了

[ 本帖最后由 wujunfeng610 于 2009-7-13 18:34 编辑 ]

yanjing0109 发表于 2009-7-11 21:33:10

请问铸钢件的夹杂物检测是用 <中华人民共和国铁道行业标准--铸钢中非金属夹杂物金相检验>吗?

zzpf2200 发表于 2009-7-13 09:57:11

你的表中规定的是每一类的夹杂物的级别,夹杂物级别不能超过表中的范围.
对于每一类夹杂物,最后都有个评定级别.
你的最终级别之和应该不超过3.5级

风来疏竹 发表于 2009-7-13 10:19:24

回复 13# zzpf2200 的帖子

你的解释正确,两者并不矛盾。

cdzt 发表于 2009-7-13 10:56:37

同意13楼的观点。
夹杂物A、B、C、D类总的级别≤3.5级,
我个人认为是所有级别的总和(不论粗细)。

fcjyiong 发表于 2009-7-13 21:18:28

回复7#MYG
在旧标准中是这样评的,不分粗细,选严重的类别,新标准已经分得很细了

回复11#wujunfeng610
“最后结果应该是塑性夹杂和脆性夹杂不管粗细系列均按最恶劣视场报出”不知出自何处?(除了YB25-77标准中有类似的说明)
在试样中同时出现A、B、C、D粗细8个类别的可能性不是没有,在此讨论的是对楼主的问题如何理解,而非合格与否,至于楼主的技术要求是否合理先放一边。

chimney210 发表于 2012-1-3 20:40:28

:):):):):(:(:(:(:(:(:(

惜云凌天 发表于 2012-9-28 21:08:54

有新版的电子版吗,发个给我呗

钢铁 发表于 2012-10-7 21:05:28

cdzt 发表于 2009-7-13 10:56 static/image/common/back.gif
同意13楼的观点。
夹杂物A、B、C、D类总的级别≤3.5级,
我个人认为是所有级别的总和(不论粗细)。

夹杂物A、B、C、D类总的级别≤3.5级,到底是指所有级别的总和还是细系或粗系的总和分别计算,对这个问题我们也遇到过,但没有标准的答案,哪位能找到解释的依据给我一个。
页: [1]
查看完整版本: 非金属夹杂物--急急急