大家是何观点?锻件规范正火

搬运工 发表于 2009-7-13 18:37:22

现时对锻件进行规范正火的企业较之从前已为数不多.难道这是代表了科技的进步吗?

横笛吹雨 发表于 2009-7-13 18:56:38

1、如果锻造技术已经发展到本身就能控制锻件内在质量（包括锻造缺陷并能预防以后的变形），那真应该算是科技的进步了。
2、好像锻造技术还没发展到那一步，那当然也就谈不上进步，甚至只能说是一种目光短浅、急功近利式的退步了。

所以因为 发表于 2009-7-13 19:37:03

这不是进步，而是倒退。“先天不足”必然导致“发育不良”！

liaooail 发表于 2009-7-14 15:07:47

哎，怎么这样啊，乱来了，那能行吗

renbenfg 发表于 2009-7-14 15:32:06

我认为都是为了利益，正火增加了成本。一般企业都取消了，只有高端产品才用正火。现在的锻造采用中频加热，氧化脱碳少了但网状不能改变。

察哈尔汗 发表于 2009-7-14 15:59:45

这是利益的趋使，不应成为发展的趋势。

秋天的风 发表于 2009-7-14 17:42:08

有些锻件严格控制好加热和冷却,是可以不用正火的.
现在的商品更新换代快,有些东西做的太好了,用烦了都不坏,扔了又可惜.比如手机\电脑只要用上三年,修一下,不如买新的.
我不是说不重视质量.

搬运工 发表于 2009-7-14 18:43:24

这样的现象是越来越普遍了.

风来疏竹 发表于 2009-7-14 19:39:38

这一时代的产物，利所趋然。

gl9855 发表于 2009-7-15 08:24:58

不该省的不能省，省了上头的忙坏下面的，浪费更大。不过，“效益最大化”导致“走自己的路，让别人说去吧”，没招！

wycwyc 发表于 2009-7-22 15:19:44

锻件不正火这要看此锻件的大小及用途。不过现在有人讲为节能（其实为赚钱）、正火质量过剩的谬论而忽视质量省略正火。

smjmjx 发表于 2009-9-16 22:58:45

我公司就有一个锻造合作单位，可以说把调质改为正火，正火改成直接车加工，我不是危言耸听，16MN甲方明明标注热处理状态为调质，结果通通改成了正火（性能倒是及格的），只有试棒才是调质状态！而且类似情况不在少数！节省成本得过分只会让一个企业走向灭亡！

shuishou123 发表于 2009-9-17 00:26:15

当然有技术进步，也有利益驱使！

低调的温度 发表于 2009-9-17 06:41:06

如果锻造可以用余温进行等温正火那当然没有问题，如果就是去掉这个正火过程就不行了。还有一个就是没有一个直接规范锻造质量的标准，有许多企业就只检验硬度。

页: [1]

热处理论坛's Archiver