AK-47 发表于 2009-7-15 14:18:50

气体软氮化与液体软氮化的对比

请大家讨论一下，气体软氮化与液体软氮化，在白亮层和扩散层上的区别

tim8bj 发表于 2009-7-15 15:10:32

气体氮碳共渗：可以通过气氛控制，完全抑制白亮层产生，与扩散层界面梯度平缓，扩散层均为N固熔a-Fe或合金氮化物沉淀强化与盐浴（液体）无不同。
液体氮碳共渗：白亮层不可避免，且白亮层致密性不如气体，厚度大。扩散层与白亮层过渡区陡。
单考虑白亮层与扩散层差别我倾向于气体法，但考虑成本液体法有优势。
此外，气体法可实现局部防渗，液体法不行。

云中漫步 发表于 2009-7-18 18:30:28

谢谢二楼的详细解说！】、

fanxuehui4321 发表于 2009-9-27 14:43:10

那一般气体软氮化和液体软氮化的深度怎么判定呢? 一般能达到多少?

孤鸿踏雪 发表于 2009-9-27 15:38:39

在相同工艺时间内，盐浴氮化的白层厚度要比气体氮化厚，但盐浴氮化时间不宜过长，否则不仅产生疏松的倾向要大于气体氮化，而且，根据我的经验：它对工件的变形敏感性也较大。所以盐浴氮化的扩散层深度受到极大的制约。另外，盐浴氮化出来的工件表面耐蚀性要优于气体氮化，外观也要比气体氮化美观。 本帖最后由 gl9855 于 2009-9-29 08:22 编辑

t20044102 发表于 2009-9-27 23:39:25

外观上来讲盐浴的不一定比气体软氮化的好吧

dzkyx1314 发表于 2009-9-28 03:03:33

液体氮化质量比气体氮化稳定，均匀性也较气体好。不过液体环境不好，产品颜色灰色没气体银灰色好看，如果不注意控制还有点发黑。 本帖最后由 dzkyx1314 于 2009-9-29 12:37 编辑

孤鸿踏雪 发表于 2009-9-28 16:43:33

我们原来做的盐浴氮化件，其表面有光度，而气体氮化则没有，二者研磨后，其表面光亮度差异更明显。

dzkyx1314 发表于 2009-9-29 12:38:16

颜色有的厂家盐炉做出来也比较美观，我们这里做出来的有点带黑，是水冷的，我们一般都采用热后研磨，表面光泽就比较好了。

amn727 发表于 2011-10-24 13:21:18

用低碳钢比如16MnCr5来做，对精度要求高，如果单从减少变形角度看，应该采用液体还是气体软氮化呢？

dhzhou888 发表于 2011-10-24 13:34:08

amn727 发表于 2011-10-24 13:21 static/image/common/back.gif
用低碳钢比如16MnCr5来做，对精度要求高，如果单从减少变形角度看，应该采用液体还是气体软氮化呢？

我们也在做16MnCr5的QPQ处理，客户说气体的变形大，液体的合格。
页: [1]
查看完整版本: 气体软氮化与液体软氮化的对比