wangqinghua196 发表于 2009-7-19 16:47:18

对《不均匀奥氏体淬火与节能热处理的(应用)研究》看法


原文简介:
《不均匀奥氏体淬火与节能热处理的(应用)研究》
传统的热处理加热奥氏体化的加热温度Ac3+30~50℃或50~70℃,保温时间为10~15分/mm,目的是使奥氏体均匀化。按不均匀奥氏体加热淬火(也适于正火、退火等)的原理希望得到奥氏体内碳浓度越不均匀越好,因此加热温度和保温时间为:Ac3±5℃透烧(零保温)——对结构钢件,Acle±5℃透烧(零保温)——碳素工具钢,及低合金工具钢。这一新工艺不仅降低了加热温度又可使保温时间缩短到原工艺的1/3~1/4。淬火后不仅细化了奥氏体还进一步细化了马氏体提高了零件的强韧性。GCr15钢按此处理后其韧性(ak)达到了20Cr2Ni4A钢C-N共渗后淬火的水平。大港石油总机厂生产的32S石油钻机链条使用寿命达到了原寿命的2~3倍,一挂链条可打3~7口井。用于普通的正火、调质处理生产效率提高37~6%,节能26~6%等。
原文链接:
http://yxzdyjrfsx.nextage.cn/A-cstaID~CG2008407206.html


我的看法:此文对于小件可行,对于大件估计还是有问题的。
只能针对具体工件使用,不能推广。推广中会出现问题。也许热处理现实中的一些问题和此相类似。请指正!

横笛吹雨 发表于 2009-7-19 17:48:37

赞同汪版意见。
1、原文中的Acle是什么?可惜看不到全文。
2、任何工艺都有其针对性,就像亚温淬火不能代替所有的淬火一样。
3、大件的时间难以把握,成批量(尤其是堆积加热)生产的也难把握。
4、Acle是Ac1的话,碳素工具钢的正火也不能适应吧?
......................

dhzhou888 发表于 2009-8-13 11:55:12

80年代,我在球铁件的正火方面试验过零保温正火(与浙江大学、无锡球铁研究所合作),取得了成功。在大生产过程中,很难保证质量(装炉量大),但缩短保温时间,部分奥氏体化正火是非常好的工艺。
页: [1]
查看完整版本: 对《不均匀奥氏体淬火与节能热处理的(应用)研究》看法