QT600—3金相检验
《 球墨铸铁金相检验》（GB9441—88）虽然详细介绍并规定了球化分级、石墨大小、珠光体粗细、珠光体数量、分散分布的铁素体数量、磷共晶数量、渗碳体数量的评级图和评定方法，但却没有说明每个检验项几级合格。请问各位行家，如何判定其合格与否？具体的讲：QT600—3的上述各项，具体怎样才算合格？ 根据《 球墨铸铁金相检验》（GB9441—88），QT600-3一般球化率1-3级合格；石墨大小5-7级合格；珠光体数量≤65%；磷共晶数量≤2级 。这要根据你公司的产品来定，这只供参考。 可根据产品的重要程度来确定，一般而言，QT600-3要求：球化率≤4级，石墨大小≥4级，珠光体数量≥60%，磷共晶数量≤1%，碳化物数量≤3%。
回2#楼lihong
我怎么没有看到GB 9441—88中有这种介绍呢？ 2楼和3楼你们是根据什么来定的？？？？？？？？？？？？？？？[ 本帖最后由 gl9855 于 2009-7-23 09:14 编辑 ] 《 球墨铸铁金相检验》（GB9441—88）标准是没有，你要参考其它资料，比如铸造手册金相标准都没有说什么合格。我们公司有QT600-3的产品，
回lihong
谢谢您的跟帖解答，我看看能否找一本《铸造手册》（因为我们是专业齿轮厂，手头缺少铸造方面的资料），同时希望您继续提供帮助。回复 2# lihong 的帖子
珠光体数量≤65%；？回复 1# 孤鸿踏雪 的帖子
你的QT600—3是用来做什么零件的？ 一般采用3楼标准的比较多，2楼的珠光体含量符号式笔误。但是提下个人建议，组织中不要出现三元磷共晶和块状碳化物为好。
回复 10# 天天小非 的帖子
三元磷共晶形成机理？回风来疏竹版主及小非专家
先回版主9#帖：用来做多种出口的齿圈及齿圈端盖；再请问小非专家：为什么GB9441—88没有规定各检验项的合格级别呢？我认为这个标准存在漏项。
回复 12# 孤鸿踏雪 的帖子
GB9441是标准评级方法，告诉大家怎么进行评级的，至于产品是否合格要根据产品的自身使用程度和关键程度来确定。比如说贵公司生产的渗碳产品采用1-5级合格，这个标准在《汽车齿轮金相检验》中也没有，你们怎么定的呢？原因是一样的，哈哈出口产品要根据顾客的使用要求来制定标准，满足顾客的要求是第一位的 GB9441—88只是评级标准，没有规定合格级别，我司是根据客户的要求来定的。
回复 2# lihong 的帖子
石墨大小应该是5-8级吧，请指教。回复 12# 孤鸿踏雪 的帖子
应该根据齿圈及齿圈端盖的使用要求和技术条件来定，但这样的定法确实很难，高设计的不可能都精通材料性能，但搞材料的也不都熟悉产品零件的服役工况，假如两者结合起来通过技术例会的形式来具体分析这个问题，最终提出合格与否的界定，是一种比较合理的方法。我同意你的看法，确实是在标准制订中存在一定的漏洞。 衡量球铁件质量合格与否的唯一标准是机械性能，金相组织是参考。参考不是不重要，它是质量控制的重要一环，因为石墨大小、球化率、磷共晶数量、渗碳体数量、基体组织等影响机械性能。但是，即便相同的金相组织，由于使用的生铁、焦碳不同，机械性能差别很大。这里还没有提合金元素。因此，不能把金相组织作为判断球铁件合格与否的唯一标准，机械性能才是唯一标准。各企业可根据零件的服役条件制订出金相组织的要求，并在实践中改进和完善。所以，国家标准不能把它限制死。我参加了GB/T 9441—1988标准的制订。 组织合格与否不是金相标准决定的，属产品技术条件，由设计者提出，图纸、产品文件上会有 8#楼版主：
2#楼（lihong）的帖子应是：珠光体数量≥65％。 大部分金相标准都只是评级标准，合格与否要根据客户的要求来定
页:
[1]
2