贝氏体能直接转变成珠光体吗(不经过奥氏体化,只在600度左右保温)?
如题，1.贝氏体能直接转变成珠光体吗?如果能，其原理是什么？在什么样的情况下才能发生呢？
2.低合金钢焊条，焊态金相组织为铁素体+少量贝氏体，经603摄氏度保温10小时后，热处理态金相组织为铁素体+少量贝氏体+极少量珠光体。请问，这极少量的珠光体是怎么产生的？
而在另一组试验中却是相反的，焊态组织是铁素体+少量贝氏体+少量珠光体，经同样的热处理后珠光体反而消失了，这又是什么原因呢？
3.两组试验中，有珠光体存在的材料机械性能均良好,而没有珠光体的，在-50摄氏度下冲击,出现低值，会是珠光体的作用吗?
注：试样取样位置一致，热处理方式一致(随炉冷却至400摄氏度空冷)，材料成分也一致。
[ 本帖最后由 guyuehu86 于 2009-8-13 14:17 编辑 ] 应该可以，高温回火！其原理应该和马氏体高温分解类似! 原则上讲: 珠光体是高温转变得到的组织, 贝氏体是中温转变得到的组织, 马氏体是低温转变的组织. 一种热处理后,即得到珠光体, 又得到贝氏体是正常的, 何况又是焊接后组织. 贝氏体可以转变为珠光体！ 谢谢诸位的回答，只是有否更深入的解释呢？到底是怎么个转变法？
为什么一者经603摄氏度保温10H，出现了珠光体，而另一个同样的热处理，原先存在的珠光体反而消失了呢？难道这是偶然吗？
回复 5# guyuehu86 的帖子
值得探讨的问题啊？建议版主置顶一下，继续讨论！ 如能这样最好啦!我正愁着呢! 可能是巧合,有珠光体存在的材料机械性能均良好,而没有珠光体的，在-50摄氏度下冲击,出现低值,会是珠光体的作用吗?回复 1# guyuehu86 的帖子
另一组试验中，经同样的热处理后观察位置也相同吗？回复 1# guyuehu86 的帖子
珠光体是高温转变的产物，理论上时能直接转变成珠光体，但是没有做过这方面的实验，楼主可能正在试验，不妨试一下最后把结果告诉大家，让大家也学习一下经验。 水平有限，灌水之作。1.低合金钢焊条，焊态金相组织为铁素体+少量贝氏体，经603摄氏度保温10小时后，热处理态金相组织为铁素体+少量贝氏体+极少量珠光体。请问，这极少量的珠光体是怎么产生的？
个人认为，经603摄氏度保温10小时后，热处理态金相组织为铁素体+少量贝氏体位向回火索氏体+极少量珠光体。
这极少量珠光体，来自贝氏体的分解、回复和再结晶。
2.而在另一组试验中却是相反的，焊态组织是铁素体+少量贝氏体+少量珠光体，经同样的热处理后珠光体反而消失了，这又是什么原因呢？
2.1被刘谦施了魔法。
2.2虽然铁素体室温含碳量只有0.0008%，但727℃含碳量0.0218%，603℃含碳量比0.0218%略低一些。珠光体含碳量0.77%。
于是存在这样一种可能，由于原始组织存在偏析，三次渗碳体很少，含碳量几乎全以极少量的珠光体的形式存在。当加热到603℃保温较长时间时，由于此时的碳原子有一定的迁移能力，珠光体所含碳向铁素体扩散，含碳量一平均，最终的含碳量小于0.0218%甚至更低，所以珠光体就消失了。 楼上的分析得有道理，支持！！！ 原帖由 WJFU66 于 2009-8-11 18:50 发表 http://www.rclbbs.com/images/common/back.gif
另一组试验中，经同样的热处理后观察位置也相同吗？
试样是同一批拿到上海材料所去试验的，取样位置均是焊件剖面。 原帖由 高德彬 于 2009-8-11 21:21 发表 http://www.rclbbs.com/images/common/back.gif
珠光体是高温转变的产物，理论上时能直接转变成珠光体，但是没有做过这方面的实验，楼主可能正在试验，不妨试一下最后把结果告诉大家，让大家也学习一下经验。
我只是厂里的小兵兵，发现这一实验现象也纯属偶然，并非在研究此方面。
其实领导要我回答的是我所提的第三个问题（帖子我已重新编辑过），而我个人想先知道前两个问题，啊哈~
现在，请各位帮个大忙，看看是不是真是珠光体存在的关系才使得材料低温冲击时性能良好，不出现低值？
回复 11# qibao9891 的帖子
1、第二组中“珠光体所含碳向铁素体扩散”，实质上应该是珠光体中的Fe3C中的碳向铁素体扩散，那么也就应该是Fe3C分解了（没查到Fe3C分解的温度是多少？）。但自603℃冷到室温后那些扩散到铁素体中的碳还要跑出来，它们会到哪里住下？2、按照豹工对第一组的分析，那么第二组中的贝氏体也应该有一部分分解、回复和再结晶成珠光体的，这一部分珠光体为什么就没保留下来呢？
或许真的需要刘谦出马了:lol 1.愚见不一定是Fe3C分解。碳的固溶和渗碳体的析出，是个互逆过程，在一定温度下应处于一种动态的平衡状态。在含碳量稍多（不是太多）的情况下，铁素体增加的含碳量，主要就近来自其冷却过程中析出的三次渗碳体。但如果三次渗碳体不足的话，从附近的组织中吸收点碳在所难免。
2.如果刘谦很忙的话，只有猜是第一组含碳量略高于第二组了。
突然想起，楼主忘了介绍两组各自的冷却方式。这是一个比较重要的因素。
[ 本帖最后由 qibao9891 于 2009-8-12 22:25 编辑 ] 其实拖氏体、索氏体实质上都是珠光体的一种 根据片间距不同更细化了而已吧 所以从贝氏体是可以转化为珠光体的（不发生奥氏体的转变） 原帖由 qibao9891 于 2009-8-12 22:16 发表 http://www.rclbbs.com/images/common/back.gif
突然想起，楼主忘了介绍两组各自的冷却方式。这是一个比较重要的因素。
随炉冷却至400摄氏度空冷.
页:
[1]