lookyu 发表于 2009-8-11 16:34:07

(加急，在线等）请分析这个金相图片是否正常？

我司一个产品，工艺是：锻造（加热温度750-820℃），经去应力退火（升温到650±10℃,保温1.5小时，随炉冷却到500℃出炉空冷），再经冷挤压成型，发货。材料是S55CG（材质相当于55#），江阴兴澄生产。然后做金相，同一产品抛磨面上截取三个点，如附件三张图片。但右1那张图片与其它两张不一样，珠光体结块，不知是什么原因造成的，还有这张金相图片所呈现出来的组织是否是合格的？请作判别。

钢铁医生 发表于 2009-8-11 17:26:43

温锻吗， 你们那产品还需要热处理淬火调质不吗，应该还有后工序热处理吧

lihong 发表于 2009-8-11 17:34:17

看组织这个面是不是表面哟,没把黑皮去掉.

黄任杰 发表于 2009-8-12 11:00:35

看看这个产品的形状，是不是规则的．无论怎样
这个图应该是合格的

[ 本帖最后由 gl9855 于 2009-8-12 11:38 编辑 ]

277296136 发表于 2009-8-12 17:27:24

有时我们热处理回来的东西是黑的,不在为什么?

fengminnihao 发表于 2009-8-12 22:08:28

组织应该是正常的，但是在制作样品时，腐蚀的有可能重了，还有右1图是有可能是在锻造时受力不均匀导致的，有可能在表面出现黑色，由于过烧或者过热导致的

hcc0901 发表于 2009-8-14 09:16:03

腐蚀重了吧，组织应该合格

zhtxyang 发表于 2009-8-18 13:41:49

好像腐蚀的过重了！

renbenfg 发表于 2009-8-18 16:34:42

这几张照片没有说明放大倍数，很难分析。就其组织做一下点评，作为参考。第一张照片：基体为珠光体的基础上，分布着均匀的铁素体。硬度较低塑性较好。第二张：均匀的珠光体，其硬度较好，韧性好强度较高。第三张为前两张的综和，具有以上两个性能的特点。三种的区别为加热和冷却不同所致。以上只作参靠。

紫琅人 发表于 2009-8-18 21:47:44

总体看图片放大倍数不清楚，腐蚀有点深了，
第一张个人觉得是温度不够或者保温时间不够引起的
第二张，第三张看组织是良好状态，

zell1029 发表于 2009-8-19 10:57:41

侵蚀时间太长了。。

随缘聊 发表于 2009-8-23 21:50:22

好像试样抛光时没有做好吧，腐蚀的过重了

1135026 发表于 2009-8-23 22:34:55

如果后续有热处理，此种组织应该没有多大的问题，不过就这组织来说，韧性应该比较差

bticjs 发表于 2009-8-24 09:38:38

过腐蚀,不好看,第一张效果要好点

TYT0861 发表于 2009-8-24 12:47:07

组织应是合格的。

mvp 发表于 2009-8-24 13:21:13

其实三幅图金相组织基本相同，所谓的黑块装珠光体，其实是因为腐蚀程度太深造成的，组织和周围无异
页: [1]
查看完整版本: (加急，在线等）请分析这个金相图片是否正常？