请问常规20CrMnTi渗碳后打HV分层打能到怎样的硬度值?
请问常规工艺20CrMnTi渗碳后打HV分层打能到怎样的硬度值?现有一客户要求从渗碳边缘进去0.1mm时大于HV750,边缘进去0.3mm时大于HV700边缘进去0.6mm时大于HV550,做了几次都达不到,0.1层硬度到了,可后面两层均低了100个数,渗层深度为0.4-0.6,不知各位有什么高见?[ 本帖最后由 玉米清阁 于 2009-8-19 20:18 编辑 ] 你说的不明白,
从渗碳边缘进去0.1mm时大于HV750,边缘进去0.3mm时大于HV700边缘进去0.6mm时大于HV550,做了几次都达不到,0.1层硬度到了,可后面两层均低了100个数,渗层深度为0.4-0.6,
从你的要求看硬化层大于0.6m(0.6mm时大于HV550).
我做过这种产品,但要求是685HV1为一数值,513HV1为一数值。我试验了好多次终于解决了。与工艺/淬火介质,加工余量等有关。 你 先把要求说清楚了。。。这个产品要求 硬化层深度是多少啊?界限值又是多少啊?
[ 本帖最后由 frake20cn 于 2009-8-19 20:22 编辑 ]
回复 2# LINFH 的帖子
是这样的渗碳层深度为0.4-0.6mm,从渗碳边缘进去0.1mm时850-750HV0.3,边缘进去0.3mm时820-700HV0.3边缘进去0.6mm时大于550HV0.3,此零件热处理为最后一道工序,并要求每一层的硬度值要在要求范围内 金相组织有要求吗?如果没有,你可以高温高碳渗到渗层直接淬火,因为硬度梯度要求很陡。回楼主
你没有把问题描述清楚,所以别人不好回答你。其实,我明白了你要表达的意思:就是这个顾客对渗碳淬火后的浓度梯度有很高的要求。它不仅要求渗碳层深度0.10mm处硬度不低于750HV,而且还要求渗碳层深度0.30mm处硬度不低于700HV,渗碳层深度0.60mm处硬度不低于550HV(这个硬度值是有效硬化层的界限点)。但这样的技术要求是很高的,应该是目前渗碳淬火产品技术要求的最高境界。希望有人能够帮你解决!回复 4# 小不丁 的帖子
你这个产品是?出口意大利的吧!我只见过意大利产品有这种要求。 渗碳层深度(硬化层)为0.4-0.6mm,距表面0.6mm时还要不低于550HV,渗层(硬化层)深度的极限值是多少呢?楼主所说“渗层(硬化层)深度为0.4-0.6”是如何测得的,感觉在要求方面有点问题。 常规工艺20CrMnTi渗碳后HRC61以上,HV750应该没问题吧/这个氰化好像可以达到,老外一般规定汽车里程表系列硬度要求HV750,这个只能根据设备采取强渗高碳势,而扩散阶段时间要短,保温阶段碳势比扩散阶段再提高些,淬火830~840,变形要求不严可再提高淬火温度,回火165,具体工艺要根据设备试
回7#楼LINFH
这种(我是说“这种”,而不是“这个”)要求,不止意大利公司才有,现在有一些国内用户同样如此要。 要求表面硬度和漂亮的S型的碳浓度分布,根据碳浓度分布预测硬度的分布,先预氧化,然后入炉在中性气氛中保温、均温,在迅速升高碳势,进行强渗、扩散
“边缘进去0.6mm时大于HV550,0.1层硬度到了,可后面两层均低了100个数,渗层深度为0.4-0.6”根据你的说明
说明 :你的表面碳含量达到了,里面的碳含量不够,或冷却不够
按要求你的有效硬化层深应该在0.6mm以上,见说明“边缘进去0.6mm时大于HV550”
建议:
1、调整冷却介质的冷却速度
2、认真调整碳浓度的分布 可以采用碳氮共渗,N的渗入有利于提高淬硬性和淬透性 无论客户有无要求,金相都要控制。
应该是平缓S型的碳浓度分布,不是陡峭的分布
回复 10# 孤鸿踏雪 的帖子
去年,大概是去年我就曾经发过求助帖。经过了解国内只有高速轴承有这种要求。了解了好多人。现在也有要求,但没有像这样要求的严格,经过好多次试验,才搞定的。 我们做过此种产品,采用碳氮共渗淬火,提高渗碳碳势,及保温碳势,不要扩散阶段,渗碳后,直接降温.淬火.,如果是意大利比亚乔的产品,金相要求严格哟..回复 15# 阿峰 的帖子
hehe,就是比亚乔的连杆,因为有磨削困难更大。对于曲柄销还好做一点,你是罡阳的?南京?佛山?请问14#楼LINFH
你说的已经“搞定”是渗碳淬火件的深层某一位置(比如0.10mm深度处)的梯度硬度吗?如果是,可否传授传授,分享一下? 这份资料有答案感谢18#楼LINFH
我已看到,感谢上传!待我认真阅读后,若有疑问和需求,再向你求助! 楼主标出的这个技术要求,其实已经不是楼主自己所说的0.4~0.6mm,而是0.6mm以上的了,若再界定0.7必须≤HV500,那则是只能够是0.6mm了。正如6楼所说,这样的技术要求是很高的。不过,我公司就经常碰到要求如此刁钻的客户(如德国BURCWACHTER公司和ABUS公司、美国英格索兰公司),渗层0.3的、0.6的、0.8的都有,我们都一一达到了指标,当然,价格也就稍有不菲的了。
但奇怪的是,8楼却云里雾里,说是“是如何测得的,感觉在要求方面有点问题”。往常看其分析也比较精辟的呀,这回对“分层硬度”怎么完全没有概念呢?大概不是本栏目版主的缘故吧。
页:
[1]
2