yfdwjt 发表于 2010-9-9 17:11:09

回复 9# renbenfg


    同意你的评判。

QIANLI 发表于 2010-9-14 07:34:57

第一张黑色区域如果看不到未溶细片状珠光体应该可以判为2级，第二张3-3.5级。

23858 发表于 2010-11-9 14:22:34

楼主你好，能冒昧的问下是什么滚子吗！

刘武乐 发表于 2010-11-9 16:24:31

我感觉第一张退的满好的，是不是腐蚀的有问题呀。仔细看炭化物很均匀

lihuashi 发表于 2010-11-9 16:31:39

对于轴承钢来说，第一张并没有第二张来的好。主要是第一张中渗碳体并没有完全球化，但是级别并不会是一级组织。在一级组织中可以发现有些许的片状珠光体存在，这中组织现在出现的概率也不小，一般出现在无缝管材中。
第二张图片的球化效果非常好，我个人认为评为3级比较妥当。

现在的一级组织在SKF公司被归类为另外一种轴承用材料，这种材料的主要特征就是球化组织呈现点（球）状密集组织，经过热处理后在硬度上达到65~68HRC，并且综合力学性能也相当优秀。这是与平时出现在无缝管材中的密集组织的一个显著区别。

在以前的生产中我们遇到过这一问题。

小~啊傻 发表于 2010-11-10 12:58:20

一级与二级的区分主要是在80视场内有4%的细片状珠光体。

MaoXiangyang 发表于 2010-11-11 12:39:27

第一张图片组织未完全球化，但未见片状珠光体，评2级；第二张图片组织球化均匀，碳化物颗粒略大，评3.5级。

wsygcc 发表于 2010-11-18 21:49:27

第一张是2级，第二章是3级

wsygcc 发表于 2010-11-18 21:51:45

第二张退火做的不是很好，疏密程度不是很均匀，含有少量珠光体，但这样的效果很多客户是可以接受的。

huanglichun666 发表于 2010-11-20 22:08:30

第一张为2级，第二张为3级，第一张的大多数球可以达2.5级，但有较多细片状珠光体，评级时候考虑较差视场为准2级。

毛毛的 发表于 2010-11-21 13:46:43

第一张1.5级，第二张3.0级，都是合格的退火组织。
页: 1 [2]
查看完整版本: 看下这两个球化退火组织，帮忙评下级