剡溪夜风 发表于 2009-9-19 20:11:21

观察轴承钢淬回火马氏体颜色与金相试样浸蚀的程度

这几天单位让人将这星期我检查出大于或大等于5级的轴承试样拿到轴承总厂，技监局，精诚热处理 ，现发现每家单位对试样浸蚀程度各有意见，
都说浸蚀你的试样浸蚀要不过深要不说浅能使观察时得到假象
所以我想大伙说说观察轴承钢淬回火马氏体颜色与金相试样浸蚀的合适程度，和浸蚀时轴承钢淬回火马氏体颜色过深或过浅易得到那些假象
我这张图片浸蚀合适吗？

请大伙能上传自个认可浸蚀最理想的图片

玉米清阁 发表于 2009-9-19 20:17:32

第二张图片腐蚀较好.

zhaozhihua 发表于 2009-9-19 20:27:48

金相组织好高
我认为第二张腐蚀偏深了一点。可能有些针状看不清楚了。。。
碳化物很清晰，有点像看碳化物的。
仅仅个人看法啊，不到之处请各位专家指正！

suda 发表于 2009-9-19 21:29:13

应LZ的要求，传一张个人认为锓蚀尚可的照片，这是用40倍物镜，768*512像素的摄像头拍的，脑瓜子不好使，不知道其放大倍率，将就着看吧。
本帖最后由 suda 于 2009-9-19 21:31 编辑

小小学生 发表于 2009-9-20 09:06:33

我发两张，深浅大家说吧 本帖最后由 小小学生 于 2009-9-21 08:36 编辑

suda 发表于 2009-9-20 10:20:23

论坛是供大家探讨和交流的，所谓“学无止境”嘛，认识到这一点就好。 本帖最后由 suda 于 2009-9-21 13:14 编辑

zhimeihong 发表于 2009-9-20 15:14:01

一般试样表面浸蚀后为金黄色为宜。黑区、白区区分明显即可！

紫琅人 发表于 2009-9-20 21:44:01

个人意见，第一张图片比较清楚的，腐蚀，焦距合理，
　　　　　第二张图片比较而言不是很清楚，大概镜头焦距或者腐蚀深了点原因吧

小小学生 发表于 2009-9-21 08:14:47

试样的腐蚀，要因目的而异，如看组织，能分辨出组织细节的灰度即可，对GCr15试样来说看淬回火组织，就要以M的清晰程度为准，浅了看到的是屈氏体，深了那就时看碳化物网状了。总之个人感觉吧。昨天在论坛里贬低同行来的，哈哈，以后不贬了，毕竟来论坛的有些不是同行，还有些是新手，得给人家个学习机会，谁也不是生下来就会做金相，我们的热处理行业的确是需要新生力量。同班毕业27人，现在做本行的就2人，悲哀啊。混饭，哈哈，混饭而矣。

zHANG_999567 发表于 2009-9-21 09:01:57

我认为第一张比较好,可能照片与显微镜直接观察有差别

热处理技师 发表于 2009-9-21 09:06:33

我感觉第二的组织好于第一

277561003 发表于 2009-9-21 11:25:24

看马氏体级别的话中度腐蚀就好了，要看碳化物的话就要腐蚀的深些。

whwcsu 发表于 2013-8-21 07:16:24

请问第一张图片中发黄的部分是什么组织呢，谢谢！

blightwu 发表于 2013-9-22 09:37:57

腐蚀深浅是相对于金相图谱而言的，不可能要求每次腐蚀都和图谱相同，因此深了浅了都要会看，会进行修正，慢慢就知道看什么细节了。

张红 发表于 2013-10-9 08:01:17

小小学生 发表于 2009-9-21 08:14 static/image/common/back.gif
试样的腐蚀，要因目的而异，如看组织，能分辨出组织细节的灰度即可，对GCr15试样来说看淬回火组织，就要以M ...

新人向您请教一下 您发的这个图能判几级呀:)

小小学生 发表于 2013-10-12 13:29:58

张红 发表于 2013-10-9 08:01 static/image/common/back.gif
新人向您请教一下 您发的这个图能判几级呀

四级，后面的字是没用的，短了不让发

lmdrcl 发表于 2013-10-17 15:47:57

我认为金相腐蚀的太深了！个人认为‘小小学生’的观点比较准确。试样的腐蚀，要因目的而异，如看组织，能分辨出组织细节的灰度即可，对GCr15试样来说看淬回火组织，就要以M的清晰程度为准，浅了看到的是屈氏体，深了那就时看碳化物网状了。

lmdrcl 发表于 2013-10-17 15:48:53

我认为金相腐蚀的太深了！个人认为‘小小学生’的观点比较准确。试样的腐蚀，要因目的而异，如看组织，能分辨出组织细节的灰度即可，对GCr15试样来说看淬回火组织，就要以M的清晰程度为准，浅了看到的是屈氏体，深了那就时看碳化物网状了。
页: [1]
查看完整版本: 观察轴承钢淬回火马氏体颜色与金相试样浸蚀的程度