同种材料回火温度的确不是一定数，即使淬火工艺完全相同，取样位置相同也要根据工件的实际成分来调整，尤其是要求机械性能的大件。 本帖最后由 调质工匠 于 2009-9-27 09:07 编辑
42CrMo本身淬透性差，因此谈及机械性能，通常说的都是随炉小试样。
按照楼主的要求，拉伸和塑性指标基本上840~880淬火，520~580回火都可以达到。冲击韧性指标在550度以上回火都能达到（我们只测过580以下的回火）。
建议楼主采用工艺860淬火，560回火。而且根据楼主描述，复杂零件要保证同时达到性能要求，并且不能开裂。推荐使用10%浓度的PAG溶液。ucon-E，AQ251均可满足。
祝楼主好运。 我们处理的件全是在本体上取样，小试样怎么能代表产品的质量？ 这个问题是在纸上讨论不出结果的，最好也是最终的办法是做实物试验验证或求证！问是问不出答案的，只能问出解决问题的方法！ 再看链接：
http://www.rclbbs.com/viewthread.php?tid=47400&extra=page%3D1 调质工匠言重了，恕我愚钝，看来我对这个国标的理解有误！ 楼主可以见标准GB/T 3077-1999的6．4．2的规定：表3所列力学性能截面尺寸不大于80mm的钢材，尺寸大于80至100mm的钢材，允许其断后伸长率……..
根据你的零件的截面尺寸判断是否可行。 杨工在11#提出的数据适合截面尺寸不大于80mm的钢材，但一定要调质好，要真调质。 工件大小，取样部位一定要阐述清楚，否则只能按国标回答你 杨工，我说话如有不当处请千万不要多心哈，我处理42CRMO轴类有时用户的技术要求真的很难达到，原材料的成分偏析也很让人头痛。有时真的觉得自己的水平有限。很想向您这样的同行专家多学习一下。这也是我上论坛来的主要目的。 30# 调质工匠
同意你的观点。钢材冶炼水平对机械性能的影响很大，但我们一般企业是很难检查钢材的冶炼水平的。所以，有些外企是规定用定点钢厂生产的材料，不能换别钢厂的产品。 回30#楼（调质工匠）：不必太在意！我想孤鸿专家不会那样小气吧？ 该技术指标由于降低了屈服强度要求，虽然降低了屈强比，似乎允许淬火效果可以差些，但V型缺口冲击功要求过高，所以对42CrMo而言，较难达到。 回30#楼（调质工匠）：你多虑了，我觉得我们这些搞技术的人，为了某个技术问题争得面红耳赤也是应该的，在这个“争”的过程，问题会越来越明了，这样坛子里的气氛岂不更热烈一些吗？正如32#楼雪莲姑娘（开个玩笑，还不知道人家是否是巾帼呢？）所言，我还不至于那样小肚鸡肠呢！像WJFU66版主，我曾因为他抓住一个问题刨根问底儿而称他为“死难缠的专家“，他也不曾生过气，我们都应该向他致敬哦！ 11# 孤鸿踏雪
这个工艺书上都可以查到，而且主要是在实验室里面做的，实际中有很多条件是不可能像实验室那样的，比如工件尺寸，预冷时间，设备温差，淬火介质等，你给的那个冲击韧度是U口的还是V口的呢？U口的资料上介绍的是大于78的，那个63是冲击功，我希望要的是V口的大于60以上。
杨工给的这个工艺已经有人做过了，但是效果不好，冲击韧性V口的也就20多，而且这个工艺对于大件不怎么合适的，只是对于50以下的小件还不错。杨工有什么高见也给指点下吧！
还想请教下U口和V口有没有可以换算的比例或者公式之类的？ 感谢楼主的高看：说来惭愧，我在11#帖所讲乃查材料手册所得。其实，我本人并没有亲自做过！但我相信这个结果。同时，我赞成你的观点：实验室所得到的数据和结果往往与工业生产条件下的实际结果有一定差异，有时候差异可能还很大。不过，我个人认为二者的差异不在于材料本身，而在于具体的实验条件 本帖最后由 孤鸿踏雪 于 2009-10-12 14:03 编辑
U型试样和V型试样做出来的结果差别是很大的,U型试样做到100,V型可能连50J也达不到的情况我们这里经常有哦 冲击值过高, 同意前面两位的观点，我最近就遇到这样的困扰，42CrMo材质在楼主所说的强度条件下，的确很难达到这么高的韧性 我们处理的件全是在本体上取样，小试样怎么能代表产品的质量？
调质工匠 发表于 2009-9-27 09:10 http://www.rclbbs.com/images/common/back.gif
我也赞成这样的做法。
页:
1
[2]