xiaoxianglou 发表于 2013-1-9 21:44:35

孤鸿踏雪 发表于 2013-1-9 15:03 static/image/common/back.gif
这个评定标准较多：有QC/T262—1999，还有GB/T8539—2000

262里只有关于渗层的组织评定，并没有关于心部组织粗细的评定，是否可以不用考虑了呢？

mqxue 发表于 2009-9-27 16:32:49

板条马氏体如何分辨好坏？

如题，对经过不同温度热压缩的试样，然后淬火，组织都是马氏体，如何区分组织好坏啊？

canman 发表于 2009-9-27 16:56:10

如果都是马氏体的话那就看看组织是否粗大

孤鸿踏雪 发表于 2009-9-27 18:36:49

回楼主：马氏体组织好坏一要看它的形态和分布状态，而要看二楼所讲的是否粗大。

HRC 发表于 2009-9-28 07:39:43

好像这种提法很新意，一般都不说马氏体好不好，都说组织粗不粗。

孤鸿踏雪 发表于 2009-9-28 11:18:04

回4#楼HRC：粗大的组织通常都是不希望得到的；所以，认为粗大组织是不好的（组织）也符合逻辑哦！

xiaoxianglou 发表于 2013-1-8 21:53:26

孤鸿踏雪 发表于 2009-9-27 18:36 static/image/common/back.gif
回楼主：马氏体组织好坏一要看它的形态和分布状态，而要看二楼所讲的是否粗大。

这个粗大如何评定呢？

Bainites 发表于 2013-1-10 16:33:00

精确的讲看板条束的大小，简单的讲看原始奥氏体晶粒度大小，更容易一点有关标准评。

孤鸿踏雪 发表于 2013-1-10 08:00:45

那就参考《重在齿轮 渗碳金相检验》（JB/T—6141.3——92）

qlf_126 发表于 2013-1-10 08:08:11

:handshake同意以上各观点！不过正如8喽所说，好与坏的界定是相对的，这主要还是得看客户对产品的技术要求！

孤鸿踏雪 发表于 2013-1-9 15:03:35

xiaoxianglou 发表于 2013-1-8 21:53 static/image/common/back.gif
这个粗大如何评定呢？

    这个评定标准较多：有QC/T262—1999，还有GB/T8539—2000

鬼谷子 发表于 2013-1-9 15:09:31

好坏不好讲，产品要求马氏体组织级别1级，那么相对来说3级的组织就是“不好”的。若马氏体组织级别要求5级，3级的的组织就是“好”的。
页: [1]
查看完整版本: 板条马氏体如何分辨好坏？