04080633 发表于 2009-10-14 13:53:16

Aku和Akv之间有没有一定的对应关系

最近干的好多活都发现在要求韧性时都是Akv值，而以前的资料上能查到的数值都是Aku值，对于这一类以前没有干过，没有这方面资料可查的材料，不知是否可以通过其Aku值来推断其Akv值能达到多少，他们之间有没有一定的对应关系

调质工匠 发表于 2009-10-14 15:15:54

没有对应关系的资料，我自己做过两种结果的对比（AKV2与AKU5），基本相差不大，但AKV比AKU略低，且数据离散度大。 本帖最后由 调质工匠 于 2009-10-16 12:55 编辑

tongenfang 发表于 2009-10-15 15:50:39

两者没有任何对应关系。AKV一般多用于铸钢件检测。

chentw 发表于 2009-10-15 20:25:58

两者没有任何对应关系，只是试样的缺口形式不一样而已。

hhhh0001 发表于 2009-10-16 14:41:10

哪位专家做过类似试验对比两种冲击数值有对比么？

tlx322 发表于 2009-10-17 12:11:11

我查过很多资料都说没有可比性，但我也是要V口的结果，就自己试验了一下。
我前几天做过几个，但感觉V口试样做的不是很好，U口的三个结果是78，80，75，V口的是31，35，34，

pangxiebb 发表于 2009-10-17 14:57:02

两者无可比性，V口值会低一些，因为缺口底部是尖的，破坏从那里优先开始，而且也容易产生裂纹，甚至要考里缺口名感性，本人肤浅的见解，请高手指教

zthstone 发表于 2009-10-18 12:17:28

多数资料查到的AKU为U2

04080633 发表于 2009-10-19 16:00:12

6# tlx322
就是说看能不能通过两种缺口得到的数值作对比，从中找出一个大概的对应关系，在干一些没有做过V形冲击，而只有U形冲击数据的活时可以作为一个参考，这样对以后的工作也是很有帮助的

dangen 发表于 2009-10-19 17:50:00

两者完全不一样的，数值差别较大，老外喜欢用Akv，能更真实的反应材料的冲击韧性。

tango 发表于 2009-10-20 13:38:54

嗯 和切割V型切口的砂轮关系比较大，换新砂轮后很难达到，随后慢慢提高。

wycwyc 发表于 2009-10-21 16:16:20

没有对应关系，但应该有一个统计规律，因为缺口形状不一样但它的试验方法是一样的。

热火 发表于 2009-10-21 19:55:19

7# pangxiebb
我也这么认为 V口更易在尖口处产生应力集中，冲击值自然会低一些。U、V之间没什么换算关系，是两种冲击韧度的衡量标准。

孙斌 发表于 2009-10-26 22:54:15

咱们国家AKV资料很少，低温冲击指标资料更是少。

888888 发表于 2009-11-22 12:32:38

没有可比性,两种缺口形式不同不可比;开缺口是根据材料特性和试验机能力所决定的,

lmguo 发表于 2009-12-31 15:13:48

国外一般要求V口为U口的50%。试验结果约70%左右、

a_cheng 发表于 2010-1-4 21:20:19

有人做过这样的比较并有论文发表，曾经得到经验转换公式。但今天在办公室，不在家里，这里没有不能发给你，改天发。

jljjljsy 发表于 2010-1-5 15:52:01

我觉得还是有那么一点关系。就像断后伸长和断面收缩一样。
U是考核整体的抗冲击性能，V更像考核局部的抗裂纹扩张能。

两湖两广两河山 发表于 2010-1-6 08:15:36

　　同种材料、相同状态的样品，Akv和Aku之间数据不等同，但有一定对应趋势，只是无人将数据进行统计、比对，且平时实用的检测方法是只选其一，不会同时测试两种规格的样品。建议楼上面有的网友说到有数据，能进行归纳，如能让大家有机会共享你的比对结果，将不胜感谢。

jinsedeyu 发表于 2010-3-14 19:42:45

没有规律性的对应关系，只是试验缺口不一样，具体情况可查看国家标准
页: [1] 2
查看完整版本: Aku和Akv之间有没有一定的对应关系