森林伐木 发表于 2009-11-5 22:35:57

[紧急请教] 热处理后心部硬度为什么比表面硬度高

有个问题请教各位老师:
材料:               51CrV4
材料形状:       长1300mm 直径50mm棒料
热处要求:       HRC47-51
热处理过程:   淬火温度850度,油淬.回火380度保温5小时.
切剖检验:      边部HRC49,心部HRC51-52
请问,热处理后为什么心部硬度反而比边部硬度高呢?这对机械性能有影响吗?

谢谢! 本帖最后由 森林伐木 于 2009-11-6 09:08 编辑

玉米清阁 发表于 2009-11-5 22:56:02

表面脱碳造成表面硬度比心部低。

rclgy 发表于 2009-11-6 00:31:29

往下再打磨一下,主要还是脱碳层没有打磨干净所致。

ZX771 发表于 2009-11-6 03:46:21

还有一种可能是加热出炉后到淬火入液冷却前拖延了时间,表面过度预冷所致。

学,无止境 发表于 2009-11-6 08:14:04

可以重新回火试试看,看是否回火时间上有问题,实际保温没有5小时

天山雪莲 发表于 2009-11-6 08:14:46

除表面脱碳外,4#楼说的有一定道理,表面实际淬火温度低也会造成。 本帖最后由 天山雪莲 于 2009-11-6 08:37 编辑

wycwyc 发表于 2009-11-6 08:19:54

原因:1.表面脱碳。2.淬火时转移时间长导致表面温度低。3.回火是炉膛温度不均匀或回火装炉方式有问题(比如:过于靠近加热原件)都易出现上述问题。

所以因为 发表于 2009-11-6 08:35:13

“边部”是否就是表面的意思?如果是,.表面脱碳是主要原因。

simbt 发表于 2009-11-6 09:03:53

边部硬度都在HRC49,可能是脱碳,如果局部边部硬度都在HRC49,则可能是回火不均匀所致.

森林伐木 发表于 2009-11-6 09:07:58

非常感谢各位老师!
问题可能在回火问题上,正在调查。这种心部硬度反而比边部硬度高的情况,是否可以认定产品合格呢?对机械性能有影响吗?还请继续跟贴教导。
"边部"是指横剖切片边缘至中心方向3-5mm处。

yangxinshan 发表于 2009-11-6 11:37:03

问:零件经过锻造了么?如果经过锻造可能碳烧损严重
如果没有经过锻造,一般脱碳不会那么深的,
1、分析淬火过程(淬火时转移时间长导致表面温度低)
2、检查回火工艺执行情况

zhaozhihua 发表于 2009-11-6 11:41:03

非常感谢各位老师!
问题可能在回火问题上,正在调查。这种心部硬度反而比边部硬度高的情况,是否可以认定产品合格呢?对机械性能有影响吗?还请继续跟贴教导。
"边部"是指横剖切片边缘至中心方向3-5mm处。
森林伐木 发表于 2009-11-6 09:07 http://www.rclbbs.com/images/common/back.gif
按照这种说法,我认为淬火时缓冷时间比较长了,造成表层或一定深度出过度缓冷,看下金相组织应该能够查处来。
可以排除脱碳的影响

thx001 发表于 2009-11-6 12:58:44

深受启发。。。。

790512as 发表于 2009-11-6 18:32:46

做个原素材金相看看是否脱碳或平碳

核元素 发表于 2009-11-6 23:13:56

我觉得脱碳层不会那么深,还是淬火中的因素,预冷时间长了吧,回火可以选择硝盐炉,回火均匀

千里之外 发表于 2009-11-7 13:10:20

应该是表面脱碳造成的

fengxing 发表于 2009-11-7 14:59:44

表面脱碳,何不做个金相确定一下

小熊昆克 发表于 2012-3-23 15:53:40

从加热炉中取出到油中需要多久时间不会导致上面的情况

qlf_126 发表于 2012-3-23 16:18:33

硬度时49HRC的话跟脱碳毛关系也没有!同意14楼意见,是回火不够充分所致!!!

范达 发表于 2012-3-23 18:10:32

除了上述两个主要原因外,还有一点你那个圆棒表面硬度是怎么检测的,如果和心部的检测方式不同,那么结果肯定有差别,具体有标准,你查一下就知道了。
页: [1]
查看完整版本: [紧急请教] 热处理后心部硬度为什么比表面硬度高