关于见解错误的帖子
由于知识层次不同，难免会有些见解错误程度不同的帖子。为避免误导大家，对于那些有明显错误的贴子应该予以删除。 最好能恢复以前评语的方式对帖子加上备注 希望论坛恢复评语功能！ 以前提出过这个意见，不过不知道改进后的论坛能实现不。现在只能用评分的方法来提醒，不过感觉不好用，本来就是要提醒其某一方面改进，再给他评分就感觉不好了。 同感！建议再用“以前评语的方式对帖子加上备注”的方法。这样能保留论坛的原始状态！
请指正！ 评语的方式做备注 其优点颇多，建议恢复。 应该保留会员的发帖权利。不要轻易删除会员的帖子。
每一个会员都有自己的权利，提出的观点不一定是正确的，在哪里都应该这样，打个比方，提出观点1+1=3，通过论证得到了1+1=3的结论就可以了。这样的东西一样可以去发表:lol。
同意汪版主的建议，可以在后面加以备注，一面大家（特别是初学者）误入歧途。 以前专家的精彩评语都看不到了,少了一道亮丽的风景线. 本帖最后由 玉米清阁 于 2009-11-10 23:00 编辑
赞成7楼“小非”专家的意见，有不同观点可以交流，论坛本身就是一个交流的平台吗。 9# excellence
应该保留会员的发帖权利。不要轻易删除会员的帖子。
每一个会员都有自己的权利，提出的观点不一定是正确的，在哪里都应该这样，打个比方，提出观点1+1=3，通过论证得到了1+1=3的结论就可以了。这样的东西一样可以去 ...
天天小非 发表于 2009-11-10 14:41 http://www.rclbbs.com/images/common/back.gif
错误的东西经过论证其错误的合理性，应用于实际生产中，结果将会如何？想必历经几十年的实际工作的专家们都会有所感叹吧？！ 错误对于我们是最好的提醒，比正确的东西更让人记忆深刻 11# 米兰妖刀
万一是误导呢，不必要的错误我们还是要避免对吧，要不然所有的一切我们还要自己去摸索。相对论也要自己求证一遍吗？我们没时间也没那能力 10# 风来疏竹
1．如果大家都认为某种观点是合理的，还能称其为错误见解吗？！
2．错误是相对的。正如楼主所言，知识层次不同。所以，某人认为是正确的，在其他人看来可能是错误的，反之亦然。
3．所有人都可能犯错误。
所以我还是赞成交流，不用担心什么误导的问题。个人观点，欢迎匡正！ 本帖最后由 excellence 于 2009-11-11 11:12 编辑
13# excellence
由于知识层次的不同，那么层次不达者就可以使错误的东西当成正确的来应用，未免太弯了吧。当然提倡讨论是应该的，讨论的目的也在于澄清错误的理念而推崇正确的观点。 谈谈我的看法：
当我发现论坛的某个回帖带有明显的误导倾向时，我就坚决指出他的错误之处，或向其提出质疑（即发出一个表示质疑的跟帖），这样做有两个好处：一是那个带有明显误导倾向的“帖主”，如果主观上没有误导的故意，他就会再次发帖讨论，提出他的证据，这样有利于论坛的学术讨论和活跃论坛气氛；二是即使“帖主”没有回应，我的质疑帖也会引起其他会员的注意，便不会轻易误入陷阱！此前我就处理过两个这样的帖子。 14# 风来疏竹
同意后面的观点啊！我前面的帖子有说把错误的东西用到生产实践中的意思吗？:'( 我觉得没有。我只是认为用不着去删帖:handshake 本帖最后由 excellence 于 2009-11-11 18:31 编辑
删贴的的建议谨慎考虑，
大家都把论坛当成学习和在学习的平台，每一个人都有权利发表自己对某一问题的看法，但是经验可能不够，权威性可能不足，但对于发帖应该持支持的态度。
同意上面相关专家提出的“恢复评语”的方式。
辛苦各位专家了。。。增加评语增加了你们在论坛的工作量，但也是为了让论坛明天更加给好，也为了使得论坛更加具有权威性，做到行业网站论坛真正的王者！ 当然我们不会轻易的删贴 ，我也同意“恢复评语”的方式。 “评语”功能不能恢复的情况下，是否可以考虑使用编辑功能代替，就是麻烦点儿。 我是新手，坚决反对删帖，赞成加评语方式。
如果看到了别人发的问题帖，被专家指出了错，对这个帖子印象就会特别深，可以人为鉴。
如果是自己发了一个有问题的帖子，专家指出了错误，那就不致于再犯同样的错。
要是我的问题帖被直接干掉了，我还会错怪版主呢。因为肯定自认为正确才会发帖。
页:
[1]
2