jerryread87 发表于 2009-12-3 10:11:38

主要还是看技术要求和工作条件，如果条件允许正火代替调质可以节能增效。
jitao20080828 发表于 2009-11-18 16:05 http://www.rclbbs.com/images/common/back.gif
同意12楼的说法。LZ只是想问清楚正火是否能代替淬火。在抗拉强度小于650MPa的情况下是可以进行正火+回火。技术要求与工作环境是最为重要的。

夏日凉风 发表于 2009-12-3 12:35:14

正火得到的组织是片状的珠光体，调质后是铁素体基体上均匀分布粒状的渗碳体，也就是粒状的回火索氏体，综合力学性能高，硬度只是一个指标，还有塑韧性指标呢……

ygz888 发表于 2009-12-3 20:25:14

硬度上可以达到一样，但内部组织不一样，机械性能一样吗

天涯漂泊客 发表于 2009-12-10 20:12:33

本人感到调质和正火应该是二个工艺，正火无论如何也得不到调质的组织

tanggang3008 发表于 2009-12-10 20:33:56

如果零件服役条件允许，可以用正火来代替调质

hhhh0001 发表于 2009-12-11 07:55:08

这要是具体材料定吧 例如我们45#的使用 因为客户要求 不高 所以 正火风冷 就可以满足条件 所以没必要调质

yzh19750830 发表于 2009-12-11 08:07:02

调质和正火后的机械性能差的不少，我不知道大家怎么想，我认为这么想不是一个好主意。糊弄自己还是糊弄客户。硬度对热处理来说可不是唯一结果
页: 1 [2]
查看完整版本: 在硬度可以达到的情况下，是否正火能代替调质？