重评慕版主关于国内多用炉的评价
今日细读了慕版主对多用炉的评价。本人也来说几点，也算抛砖引玉吧！1 关于炉型：爱协林比伊普森好；中外炉比东方炉优？您问问实际使用过两类炉型的作业人员便知！我的观点：各有千秋吧。2 关于品牌：爱协林和伊普森应算是国内最好的，但市场占有率，恐怕要算丰东吧！
3 关于民族力量：天龙仿的爱协林；汇森仿的伊普森；益科仿的丰东！他们谁敢说不是？
好了，民族同胞们！市场决定一切；存在就是合理。有钱，您尽可以去买奔驰；没钱？可以买吉利呀！别忘了，都是四个轮子在地上跑把您拉走；也别忘了，您也说不清奔驰和吉利的老总谁比谁更有钱！ 上个月在成都开会，和几个齿轮厂的技术人员交流了一下，他们的普遍观念，还是认为Ipsen的多用炉要优于爱协林的，理由：1、做工精细度占优，2、元器件到选择占优，3、气缸到传动方式相比机械传动占优，特别是在故障情况下，备用氮气可以快速切换过来作为动力，而机械，需要通过手动减速驱动。4、Ipsen在气氛消耗上有很大优势，气氛的单一性，控制可靠性都较好，5、Ipsen碳控软件较好，6、料盘进出炉方式可靠性优于爱协林。
当然，以上只是一家之言，当不得真。但最后实际的采购情况是爱协林的用户远多于Ipsen。一起闲聊的只有一家最后选择Ipsen的多用炉。所以，技术人员还是弱势群体啊。 爱协林与Ipsen当然好了.但还有一个就是品质与价格的问题.我原建议老板买丰东的设备.结果老板买了益科.讲一样的配置丰东高了近十五万,而且谈判时不太礼貌.目前看还行!最起码益科厂家态度很和善! 听说丰东的多用炉不是很安全，曾经出过安全事故，有没有这回事？ 4# zyks0331
当时我们去考察时也问了这个问题.厂家讲了很详细,但最主要原因是违规操作!我们唐总问了一句:那爱协林和Ipsen怎么没听说?他们回答:理论上箱式多用炉用气液体做介质都存在安全问题,就看您是否违规了.再说那两家公司国内总共买了多少多用炉?不能把自身问题扩大化到制造商身上!这话我认为很有道理.但我们老总听了很不开心.所以后来就买了益科的设备.但据说益科也是丰东的人出来办的.厂就在丰东边上.总之正如楼上所说:我们技术员是做不了主的!
页:
[1]