水火不容 发表于 2009-12-6 14:59:32

Q345D正火后性能与金相

各位前辈，我这有两组金相照片，1---200*200*10异型钢管的经正火后的照片，分别有100，200，400倍。
                                 2---250*150*16异型钢管的经正火后的照片，分别有100，200，400倍。
      材质同为Q345D，化学成分在GB内，但是力学性能1号样为Rel：395Rm 525延伸30%
                                                                                                         2号样为Rel：350 Rm 490延伸28%
                                                                  做出来的 力学性能相差有点大
   不同的是1号样是西姆莱斯的料，2号样为山东鲁宝的料
       请各位前辈，帮忙分析下，这个的力学性能和能从这两组金相上看出的原因来吗！给从何入手去分析力学性能的差别呢。这两组金相上有什么区别嘛！谢谢

水火不容 发表于 2009-12-6 15:01:10

好像照片上传上去好像更加看不清楚了！特别是100倍的

zzpf2200 发表于 2009-12-6 15:41:50

从400倍的组织看，2号珠光体更多的呈网状分布在铁素体周围，对强度和韧性有一定的影响
写错了，是2号样 本帖最后由 zzpf2200 于 2009-12-7 09:12 编辑

水火不容 发表于 2009-12-7 07:29:21

是1号样还是2号样呢？我觉得要有的话应该是2号样

村头小河 发表于 2009-12-7 09:30:25

感觉2号样中珠光体比较粗大一些

hongweijian 发表于 2009-12-7 09:38:12

成分有区别，在GB范围内可能也差别很大啊，性能上看差别不太大

水火不容 发表于 2009-12-7 12:57:10

6# hongweijian


化学成分：C       Si         Mn      P       S            Cr             Ni      Cu       V             Nb       Ti          Al         Mo
1号样： 0.130.30       1.20    0.014   0.021   0.055   0.17   0.2940.03   0.002   0.002   0.029       0.025
2号样 ：0.13   0.37       1.39    0.01   0.006   0.019   0.065   0056   0.0020.001    0.003   0.067   0.006

水火不容 发表于 2009-12-8 07:12:07

3# zzpf2200


那是什么情况会出现这种金相问题呢？

水火不容 发表于 2009-12-8 07:12:53

6# hongweijian


性能上一个GB快不合格了哦

shaolin 发表于 2009-12-11 11:02:35

晶粒度上差别不大，1号样稍细一点，可能与厚度规格有关，另外1号珠光体含量稍多。但是1号由于含有较多的合金元素（V、Ni、Cu），对强度有一定贡献 ，这可能是导致强度差别较大的主要原因。

suda 发表于 2009-12-11 11:11:39

本例对机械性能的影响谈二点看法：
1.成分上的差异，体现在合金元素上和非金属元素上，硫的含量1明显比2少，还要考虑没有测试的残氧、残氢的含量差异。
2.组织上的区别，晶粒粗细1和2相差不大，但2号样有明显的轧制流线，相比之下，1号样均匀得多。
个人看法。

hhhh0001 发表于 2009-12-11 11:38:59

想问一下 2号金相 100倍显现条状的是什么？

水火不容 发表于 2009-12-14 12:26:45

11# suda


确实我也在想原料进来的组织就有很大的区别，就比如带状组织等等。但是我们没有做这块，不过来料的原始质保书上的力学性能倒是都很高，如：Rel :395 Rm ：540   A%25.0呵呵

水火不容 发表于 2009-12-14 12:28:19

12# hhhh0001


我想应该是带状组织了

tanggq 发表于 2009-12-14 17:02:34

可能要从更微观的角度去分析原因了。金相组织和晶粒度差别不太大，都是正常正火状态。一是元素含量的差别，二是两厂家工艺的差别。

888888 发表于 2009-12-14 19:13:55

1.力学性能有差异是正常的,就是同炉批材料也不一样.
2.2#比1#带状严重,夹杂物没有看出(应该不腐蚀观察)
结论:带状造成性能差异

mrgadfly 发表于 2009-12-15 19:43:10

材料中两种组织组分呈条带状沿热变形方向大致平行交替排列的带状组织，降低了材料性能。

紫丁香 发表于 2009-12-16 08:58:47

从金相上看不出很大的区别,拉伸试验数据对试样制备的要求也是很高的.个人观点,仅供参考

zzpf2200 发表于 2009-12-16 09:30:38

轧制工艺也有一定的差别 本帖最后由 zzpf2200 于 2009-12-21 14:35 编辑

lanwenbiao 发表于 2009-12-16 11:09:18

本例对机械性能的影响谈二点看法：
1.成分上的差异，体现在合金元素上和非金属元素上，硫的含量1明显比2少，还要考虑没有测试的残氧、残氢的含量差异。
2.组织上的区别，晶粒粗细1和2相差不大，但2号样有明显的轧制 ...
suda 发表于 2009-12-11 11:11 http://www.rclbbs.com/images/common/back.gif
第一点好像说反了吧！？
页: [1]
查看完整版本: Q345D正火后性能与金相