材质不均匀，组织也不均匀，估计是铸态组织，均匀化退火吧，然后再正火，再看看，如果还不行的话，熔了重新铸吧！如果还行再调质加表面淬火，小心点啊
应该判定为铸态组织或残余铸态组织比较严重吧。
"请金相高手解答",看来一般水平不能解答的,版主已经有答案了吧,说出来让大家学习学习.我个人认为照片反映不是铸态组织,可能经过热处理,温度较高或保温时间过长晶粒长大明显,网状严重表明冷速成较慢可能坑冷造成.不能直接做淬火处理,若淬火会开裂.说明一点照片看不出有铸造缺陷,请教了
19# 紫琅人
完全同意您的意见，供应商就是没正火更没有做完全退火，就是铸钢原生态交货，清砂和飞边毛刺都没处理干净，从试样的金相组织完全可以反映问题。我个人觉得不需要权威部门的鉴定，再说权威部门的官老爷水平能比本论坛有些高手的水平更高吗？最起码我持怀疑态度。
再次感谢大家的参与和解答！
21# 草原的风
不是普通不均匀的问题，是材料和组织的严重偏析，无法挽救的偏析。个人认为，这样的材料如果在铸钢厂出厂之前检验，就该直接判废。 本帖最后由 成吉思汗 于 2009-12-10 18:48 编辑
"请金相高手解答",看来一般水平不能解答的,版主已经有答案了吧,说出来让大家学习学习.我个人认为照片反映不是铸态组织,可能经过热处理,温度较高或保温时间过长晶粒长大明显,网状严重表明冷速成较慢可能坑冷造成.不能 ...
888888 发表于 2009-12-10 18:27 http://www.rclbbs.com/images/common/back.gif
1.请您不要曲解我的意思，这里的高手是指只要参与和讨论的坛友都算高手，其中也包括您。
2.我本人也是第一次看见这样糟糕的组织，一头雾水。我怀疑过自己的眼睛，也怀疑过显微镜的镜头是不是没擦干净，但事实就是事实，无法更改。目前还没有答案，所以请教大家。人多力量大的道理我还是明白的。
3.可以肯定地告诉您，该取样的毛坯绝对没有经过任何热处理。再讨论热处理工艺缺陷无任何意义。
先把你的样品制备好，哈哈
1、晶粒十分粗大，说明铸钢件未经热处理或热处理不成功；
2、这种组织直接淬火会引起开裂；
3、铸件中一般不存在白点，淬火开裂与氢脆无关。
假象，这种照片不值得做金相判断。
回复27楼29楼
1.关于制样问题前面已经做过回答，在此不做重复解释。
2.如果实在是拿不准，请虚心向他人学习。当然这只是我个人浅见，您可以选择接受或不接受。
3.我个人水平实在有限，还请大家多指教。
不至于成废品吧！920正火看下。特殊情况特殊处理。
不至于成废品吧！920正火看下。特殊情况特殊处理。
30# 成吉思汗
无意贬低你，但这种照片真的不值得做出判断。
就算白色块是铁素体，铁素体也有晶界等等现象来辅助验证这是铁素体，我如果做出这种照片，决不会再多说一句了.......
这是专业论坛，来的都是内行，不多说了
30# 成吉思汗
无意贬低你，但这种照片真的不值得做出判断。
就算白色块是铁素体，铁素体也有晶界等等现象来辅助验证这是铁素体，我如果做出这种照片，决不会再多说一句了.......
这是专业论坛，来的都是内行， ...
55667788 发表于 2009-12-10 21:32 http://www.rclbbs.com/images/common/back.gif
您确实是高人，但您这样的高人都不想说话了，我这种水平差的还怎么学习呢？我只想请教问题，不想把它变成口水贴！谢谢您的支持。 本帖最后由 成吉思汗 于 2009-12-10 21:51 编辑
有些公司没有抛光机，用砂轮机、水砂纸、金相砂纸磨一下即侵蚀，主要是大致确定渗碳层或表面淬火层深度，楼主的照片应属这种情况。
对这个钢种金相组织熟悉的人，根据这些照片可作出大致的判断。
这是 生料，你看那些F虽然晶界上有很多 ，其他地方一块一快的还不少呢。说明一个问题：没有固熔，出厂后没经过第2次相变过程。!
同意35楼的意见，从金相照片上来看，确实缺少抛光步骤，划痕非常明显，由此可证明：如果不是制样水平问题的话，由划痕非常明显判断确实缺少抛光而直接浸蚀的照片。
进到坛子里的不一定都是高手，貌似简单的问题也不一定每个热处理工作者都能作出准确的判断，个人支持思汗版主谦虚的态度。
对于铸态组织，GB8493-1987（不知有没出新标准）有对铸造碳钢金相组织的评判，LZ可参考一下。
38# suda
感谢您提供的参考资料！
现在已经找到该标准，同时也找到另外一个相应的标准。现传上给大家共享，希望能给像我这样需要帮助的坛友一点参考！
我认为是铸态遗传，铸造后热处理不当，没有完全奥氏体化。
可能不象以上各位说的温度太高、过热。
补充，看完后面的回复才知道没有经过热处理。 本帖最后由 canman 于 2009-12-11 09:13 编辑