正火处理的工件牵扯强度和冲击跟取样位置有关系没？
如题，我个人感觉影响不大，不像调质处理有淬透层！ 我认为应该有，我们这里处理的船用曲轴，船规上都要求取样的位置，而且不允许在表面取 2# LSZLOVER呵呵，我也是搞船用轴件的，一般要求正火处理，我感觉影响不大 理论上，船用曲轴一般是铸造出来的，在顺序凝固过程中，先凝固和后凝固部位、厚的部位和薄的部位，相互之间的原始组织状态、晶粒度、化学成分都存在一定的差异，由于组织遗传性的问题，即使经过正火，不同部位的机械性能还是存在差异。
ZSSWZHOU先生在测试时，看不到这种差异也是很正常的：
1、试验数据不够
2、试棒制样引起的误差、试验机的精度误差，已经掩盖了材料引起的误差。 4# 凌云谷
凌工说的很有道理！我的意思是不考虑材料的均匀性，但从热处理即正火方面来说，表面，1/2半径、心部差别应该不大吧 我觉得应该有，就是正火，那冷却速度不一样，正火后的珠光体片层间距应该也是不一样的 查看每种材料的ASTM标准吧,每种材料标准上都有规定的,
一般来说,对于锻件,要取具有代表整个锻件的试棒,这样的结果才能真实的反应锻件的性能. 一般取样都是在零件的两端面。 虽然都是正火但在材质上会存在差异的船用曲轴 使用42CRMO 单纯正火一般不会满足要求
但45#正火可以作为最终状态 要满足性能要求我想楼主 最少也是正火+吹风吧？
如果单纯的 正火 随炉缓冷 我想 芯部和1/2R应该不会有太大差异 正火 空冷 会有差异但不明显 空气中冷却存在偶然性 9# hhhh0001 [/b
从冷却方面说，那应该是有很大影响的，现在正火交货的锻件要求的性能都比较高啊，都得采用雾冷才能保证性能合格 7# zwpgaf
想师傅请问下，ASTM A370标准中对性能试样的取样位置有规定吗？
页:
[1]