热处理丁 发表于 2010-1-21 09:20:51

铸件打箱后可以用正回火代替铸后退火吗？

如题。
我们这现在就是用正、回火代替铸后退火在做，效果也狠不错。
但是考虑到正、回火成本要比退火高，所以大家讨论下正、回火代替退火有什么好处和坏处？

热处理丁 发表于 2010-1-21 13:20:59

怎么没人来呢？
各位大侠说下自己的看法呗。

芦苇2011 发表于 2010-1-21 13:44:05

正、回火虽然理论上可以提高生产效率，但实际上很容易返工，反而造成浪费

wycwyc 发表于 2010-1-21 14:24:30

退火的成本比正火＋回火要低吧为什么要替代呢

热处理丁 发表于 2010-1-21 14:36:41

因为退火后还得需要一遍正火+回火啊。
我们做的是正火一遍成，以后就不再二次热处理了。所以成本反而会下降一点。

程程 发表于 2010-1-21 14:49:34

没有组织性能要求？

卜辉 发表于 2010-1-21 21:01:19

回复 1# 热处理丁
如题
请问是铸铁？铸钢？铸铝？或是其他？尺寸多大？
如果是大规格高铬耐磨铸钢，正火+高回，取代退火，可能不太合适。
如为高锰耐磨铸钢，也可能不太适合。
小鸡不尿尿，各有各的道。

天天小非 发表于 2010-1-22 08:30:47

能否说明是铸铁还是铸钢产品？

zthstone 发表于 2010-1-22 09:29:25

正火容易变形的哦

zthstone 发表于 2010-1-22 09:30:13

另外,铸后应力很大,直接加热正火,恐怕有裂的危险

风来疏竹 发表于 2010-1-22 09:36:52

本帖最后由 风来疏竹 于 2010-1-22 09:41 编辑

回复 1# 热处理丁[/
楼主：感觉到你现在的表述模糊不清。
能否表述再清楚点？

热处理丁 发表于 2010-1-22 09:55:06

回复 8# 天天小非


    铸钢为主，铸铁也有。

热处理丁 发表于 2010-1-22 09:56:54

回复 11# 风来疏竹


    可能是我表达的问题，我的意思就是说，正常的铸钢件应该铸后退火，等粗加工后正火+回火。 我现在想做的是铸后直接正火+回火，省一遍热处理。请大家讨论是不是可行，好处和坏处都是什么。

renbenfg 发表于 2010-1-22 10:18:54

本帖最后由 renbenfg 于 2010-1-22 10:21 编辑

楼主我来回答你的问题给你做参考：
　　首先要知道铸件正火加回火与退火的作用与目的。铸件正火－－细化晶粒，均匀组织，稳定碳化物及石墨。提高工件的机械性能及强度。但正火后硬度较高，加一道回火工序，降低硬度以便机械加工。
　　铸件的退火－－是为了降低硬度，消除铸件的内应力，便于机械加工。对与改善铸件的晶粒及组织，作用不大。
　　如果你的工件，对机械性能要求不高，可选择退火代替正火，反之则不行。个人见解欢迎讨论，只作参考不足为凭！

老热工 发表于 2010-1-22 12:08:40

楼主说的是铸件正火加回火代替退火加正火.这在一定程度上是可以的.但对特殊铸钢件或铸铁件是不行的。比如普通碳钢和低合金铸钢件或普通灰铸铁、球墨铸铁等可行，这样做还可能更好。而合金铸钢、特殊铸铁钢用这种办法就可能出现较大问题，达不到其退火的目的。只能按其要求认真编制退火工艺。

renbenfg 发表于 2010-1-22 16:30:18

回复风来疏竹


    可能是我表达的问题，我的意思就是说，正常的铸钢件应该铸后退火，等粗加工后正火 ...
热处理丁 发表于 2010-1-22 09:56 http://www.rclbbs.com/images/common/back.gif


    我认为可以，但工件回火后的硬度，机加工的硬度要求为准。

yqs03 发表于 2010-1-23 21:12:17

回复 14# renbenfg


    我们这的铸钢件采用的是正火+回火，请问下能不能只做正火，不回火（正火满足机械性能的情况下）

278960302 发表于 2010-1-24 11:13:55

回复 17# yqs03


    你的正火能保证不影响以后的加工工序的话，应该可以的吧！个人见解

热处理丁 发表于 2010-1-25 08:33:53

回复 15# 老热工



    非常感谢，受教了！~

热处理丁 发表于 2010-1-25 08:36:03

回复 17# yqs03



    只正火不回火存在应力无法消除，容易使工件在加工的时候出现裂纹。
页: [1] 2
查看完整版本: 铸件打箱后可以用正回火代替铸后退火吗？