lfq904 发表于 2010-1-29 11:40:04

调质金相分析



第一张为外协厂调质的金相组织（硬度分布：31.3--62.6HRC），第二张照片一张是我们公司自己调质的金相组织（硬度分布为：28.5--30HRC）两种产品在后续的表面感应淬火中采用同样的处理条件外协厂调质后的工件淬硬层要比内制品的深0.5mm--1mm左右。请问各位大侠谁能对上面两种组织给分析一下？两种热处理工艺那些方面不同造成他们组织上的差异？调质的质量对于后续的热处理有什么影响？

钢铁医生 发表于 2010-1-29 13:25:31

调质的金相组织（硬度分布：31.3--62.6HRC
分布那么宽啊？
调质不应该存在这样现象

应该把硬度不同的区域分布高倍金相看看

zHANG_999567 发表于 2010-1-29 14:32:50

62.6HRC?可能写错了吧
二张调质的金相腐蚀深浅不同,看不清组织的不同,调质组织对淬硬层的影响不会很多,可能是外协的调质硬度本来就有62.6HRC,因此不用表面淬火硬化层也会很深?

lfq904 发表于 2010-1-29 15:13:13

不好意思了，以上各位！外协硬度分布是31.3--32.6HRC！

我自己的分析是因为不同的组织导热性不同，铁素体>珠光体>马氏体>奥氏体>渗碳体.因为内制的和外协的组织部有差异导致工件的导热性不同,外协的导热性能好也内制的,这样相同的条件下外协的热量传导的要深,从而导致其深层变深.不知各位认为这个解释行吗?

zHANG_999567 发表于 2010-1-29 15:18:54

我认为是同样的工艺出来的结果不同,也许同一批产品中的硬化层深度也不同的,外协的产品你抽样几个?硬化层全都一样的吗?

MYG 发表于 2010-1-29 21:57:09

外协厂回火索氏体的马氏体位向要明显些。

suda 发表于 2010-1-30 00:27:16

第一张的成分偏析明显一些，脉状黑色区疑似回火屈氏体组织，且游离铁素体的量比第二张要略多些，但这种组织上的差别不可能导致表面淬火淬硬层有如此大的不同。
页: [1]
查看完整版本: 调质金相分析