形成两种组织的主要原因什么？
本帖最后由 余晖 于 2010-2-28 22:39 编辑[两个晶相组织的材料的机械性能都正常，两个成分相同，C:0.1%,Mn:1.0%，
请教各位老师：从两个晶相图片看各有什么缺陷和不足、如何克服谢谢？
（前两张100倍，后两张500倍）
请问样件是什么材料状态和热处理状态，取样部位？
本人怀疑两样件不是一个材料。 两个材料取样部位一样，控轧控冷的热轧态，我开始也怀疑不是一个材料，把材料搞混了。但后来查的确是一种材料而且成分一样。在使用上来讲那种更好？以前一直都是第二种。 可能材料混了
第一图含碳量不止0.1%， 第二图含碳量可能不到0.1%
第一图材料没有扎制方向， 第二图明显 我们公司晶相工给出的结果是第一个组织：P+F（网状），无带状组织，晶粒度：7.0；第二个组织：F+P,带状组织：1.0级，晶粒度9.5级，该钢要求晶粒度9.0级以上。我最初看第一张相片怎么都不像含碳0.1%，但晶相工说低碳钢P+F组织就是这样的，我对晶相不是很懂，特向各位老师求教。另今天重新取样检验，结果还没出来。 同意4#观点，请楼主将做金相的试样进行化学成分鉴定。
另外，请问楼主：您两种材料是否同时或同工艺热处理？ 混料了。第一种综合性能肯定好。即使快冷产生伪共析，也不会产生如此之多的珠光体。 本帖最后由 余晖 于 2010-2-28 22:42 编辑
重新取样，下午结果图片为第二张和第四张。 ;P麻烦楼主将第一个和第二个的，相同倍数的放一起让大家进行对比分析，还有以后能在每张图片后边将各自的放大倍数进行标示。问题分析最重要的第一步，就是能够完整描述事实！！！！！！ 对编辑不熟，几次没弄好，:Q 3、4张图是珠光体+铁素体，1图看不懂，看楼下谁能解释清楚 成分应该不是一样的,C=0.77*P% 我们晶相工解释第一张图片为P+F，由于铁素体成网状，所以形成该组织，我也有些怀疑混料。 回复 4# z448287377
轧制方向与磨样时的方向有关，如果延热扎状态就能看到明显的拉延方向，如果取断切面就看不到拉延方向。 楼上提醒的对，这一点我到没有考虑到，谢谢！ 轧制方向与磨样时的方向有关 还是要先把试样成份，取样位置，方向搞搞清楚。
页:
[1]