zhengcj 发表于 2010-4-12 13:09:53

谁能汇总一下有马弗井式炉和无马弗井式炉的比较（各自特点、优势及劣势）？

如题，请教高手！

liuchuang 发表于 2010-4-16 19:49:46

应该是主要考虑密封及短路吧

九宫炼星 发表于 2010-4-17 18:22:23

回复 2# liuchuang


    不懂不是你的错!!!

仙都热工 发表于 2010-4-17 19:20:31

有马弗:
相比成本较低,
马弗新时密封性较好,炉温较均匀
一但马弗变形漏气.更换时间相比较长,
无马弗:
先期投资成本高,
连续性好,自动化程度高,
配件更换方便,
使用寿命长

liuchuang 发表于 2010-4-19 18:02:16

回复 3# 九宫炼星


   那你给我讲讲吧，我们公司是做炉子的

寻找宁静 发表于 2010-4-19 21:15:55

实践中，有马弗好，炉内气氛容易控制，加热均匀

落花流水 发表于 2010-4-23 14:37:45

经过我近两年时间的相互比较，有马弗的要比无马弗的好，各种原因我想设备的使用者最有说话的权利。

九鼎科技 发表于 2010-4-26 23:04:39

当然是有的好,密封性能好,就是贵点.

wang0007 发表于 2010-4-27 11:25:01

可是有的朋友说无马夫的生产成本低!不过用水淬火还是首选有马夫.

黑马王子 发表于 2010-4-28 15:29:52

最早马弗的作用是为了让炉内气氛不使电阻丝脆化，后来有了加热辐射管，马弗炉的存在意义就大大降低了。有马弗的优点是密封性好，气氛好，缺点也很明显，炉子尺寸小，产能小，生产效率低。而且马弗罐有使用寿命，要定期检修，麻烦。

lrzjs 发表于 2010-4-28 16:33:00

请看以下链接：
http://www.rclbbs.com/viewthread.php?tid=29890&highlight=%BE%AE%CA%BD%C2%AF

wang0007 发表于 2010-4-28 17:05:53

回复 10# 黑马王子
可是无马夫的炉子如果用淬火液,水蒸气是否和快把抗渗碳砖弄完蛋了?密封问题能解决么?

黑马王子 发表于 2010-4-30 09:20:19

本帖最后由 黑马王子 于 2010-5-3 19:22 编辑

无马弗炉子用淬火液的多着呢~~

具体有哪些密封保护的措施我倒没研究过，一般气氛正常的话，炉内正压，水蒸气没那么容易进入炉膛的。再一个落料斗处一般都有水帘密封，能阻挡相当一部分的水蒸气。
(看了楼下同学的话，就不再搞个回复了，免得有灌水嫌疑，我有点跑题了，水帘是指网带炉上的，呵呵:L ）

yanfei2012 发表于 2010-4-30 17:43:06

看糊涂了。井式炉何来水帘，水蒸气什么的？
页: [1]
查看完整版本: 谁能汇总一下有马弗井式炉和无马弗井式炉的比较（各自特点、优势及劣势）？