机械性能为主了 金相组织主要是用来分析一下情况的了
拉伸强度比较高，冲击韧性比较差，怎么解决啊？
应该以机械性能为主金相只能定性 很难定量金相是局部机械性能相对来说算是整体
硬度也属于机械性能吧，个人观点！
不错，硬度是机械性能
机械性能不仅仅是热处理的方面，综合了机加工等相关的设计环节，热处理在保证热处理前提下，应该从金相等方面提出一些合理的要求，以保证机械性能！
首先要确保力学性能是否合理，在此基础上才能判定材料热处理是否合格。
金相只是个辅助 还要决定于性能
金相硬度这些都是检查产品性能是否达标以及到啥程度的手段，常用的金属材料在材料综合性能和检查项目规定的指标之间是有严格的互证关系的（这些都是在大量的实验和实际产品数据中经科学处理得出的）。因此不存在金相硬度等检测方式检测结果不合格而产品合格的情况。否则各种检测手段就没有存在的意义了。在这方面我们确实应向发达国家学习，在我接触的进口机械产品看，合格必须是所有规定项目必须全部达标，这没有啥含糊的，我想这主要是个观念问题，否则是做不好东西的。
本人愚见，还是以机械性能为主，金相组织和硬度检测只是检验、验证、分析的一个工具而已，一切以满足使用性能为前提。
应该是相互配合吧！！有一个不好 另一个性能再好也没使用价值！
金相非常好，硬度也合格，机械性能差,可能是性能制样不好，或存在非金属夹杂物等缺陷，使强度过低，本人认为可以重新取样复验机械性能，再判定是否合格
机械性能是使用时考虑的参数，硬度是检测时的参数
主要是以机械性能为主，应该还有其他原因造成性能不好。
本帖最后由 qingchuan65 于 2010-6-4 10:39 编辑
机械性能是综合指标，反映出产品的实际使用性能，硬度和金相组织能印证性能的状态。
一个产品金相非常好，硬度也合格，机械性能差60N/mm2,那么这产品算合格吗？另外金相不好的，有可能合格。不知道到底按什么标准了？机械性能必须做吗？
通常，评判一个产品是否合格，需要看该产品是否能满足它的生产产品标准（如国标或机标、甚至产品技术协议等）中的技术条件要求，不能单独看某一项指标。如果，该产品生产标准中既有金相组织和硬度的要求、还有机械性能的要求，那么，哪一项不合格都不行，也就是说也不能只看机械性能的要求，还需看金相和硬度是否能满足该产品标准的技术要求，所以，关键是看该产品的标准怎么规定。
金相组织合格，一般是按照组织检验标准检验淬火及回火组织，影响机械性能的还有晶粒度，是否存在非金属夹杂 ...
chenglijie 发表于 2010-4-26 19:55 http://www.rclbbs.com/images/common/back.gif
金相分析应该囊括组织缺陷吧？
机械性能是整体性能,金相是局部组织非整体
硬度是为间接检测机械性能的1如果不是伟下一步机械加工做基础，那么就是以机械性能为标准！当然，碰上真不懂的你也没有办法！
金相和硬度似乎都是“佐证”，而且硬度只能够间接反映其力学性能，并非材料力学性能的本征值之一，所以它们 ...
zelda 发表于 2010-4-23 20:14 http://www.rclbbs.com/images/common/back.gif
说的太对了，我再补充一点。
工件要使用，就要满足使用性能，而满足使用性能的考验指标是力学性能（包括硬度）。金相是在保证主要力学性能的基础上对工件的其他指标优化的一个副性指标，或在主要指标力学性能出现问题时在微观上进行分析的手段。硬度是一种简化了的、用以简单反映其主要力学性能的一项检验值。