czdrxiao 发表于 2010-5-10 15:59:28

改过工艺后30CrMo-D等温退火组织分析（试验跟踪）

本帖最后由 czdrxiao 于 2010-5-12 07:51 编辑

材料为30CrMo-D采用760-770度保温60分钟，炉冷到690-700度时保温30分钟，出炉空冷；金相组织如下：
大家请看此种组织有球状珠光体存在吗？个人感觉怎么有点无碳贝氏体呢！还请诸位进一步指正！
注：其硬度值为16.0-17.0HRC。

907215925 发表于 2010-5-10 21:45:56

球化不好
片状珠光体

天天小非 发表于 2010-5-10 21:53:27

应该是贝氏体组织,不是珠光体

czdrxiao 发表于 2010-5-11 10:34:05

退火后其力学性能：抗拉强度700Mpa 屈服Rp0.2为405Mpa 伸长率：24.5% 硬度值：
外表面： 16.5 16.0 16.4 17.5 17.2 16.0HRC
内表面:16.0 17.5 17.5 16.5 17.0 17.2 HRC
请大家积极参与并给予指正!谢谢!

wuthering 发表于 2010-5-11 13:45:14

退火前组织是什么

czdrxiao 发表于 2010-5-11 14:15:40

回复 5# wuthering
这是我在调质之后的残余样管上取样做的试验,退火前的组织为回火索氏体!

czdrxiao 发表于 2010-5-11 15:14:12

请教小非老师,此组织为无碳贝氏体,那么有球光体存在吗?:handshake

MYG 发表于 2010-5-11 20:22:43

基体为铁素体，其上分布着条状及颗粒状碳化物。退火组织，不典型，推测其性能不会很好。
回火索氏体经AC1下高温回火可成为球状珠光体。

czdrxiao 发表于 2010-5-12 07:48:53

为此我又改变了一下工艺通时还把原来退过火的样又一次重烧了一下，同时还放进一块36Mn2V的样，在同一工艺：770-780度保温40min，炉冷690-700度保温50min，出炉空冷；结果其中30CrMo-D的组织和前面工艺退火组织差不多，另我放的36Mn2V组织只是F+P（如图片）

另：两块样力学性能如下：
一、30CrMo-D
      抗拉640Mpa,屈服Rp0.2为350Mpa，伸长率22。5%，
    硬度值：6.0 8.5 9.6 8.0 10.0 10.5 7.5HRC
二、36Mn2V
      抗拉780Mpa,屈服Rp0.2为505Mpa，伸长率22。0%，
    硬度值：13.4 14.6 15.4 15.5 14.5 16.5 13.5HRC

注：此次试验我很纳闷，百思不得其解！请大家进一步指正！

wuthering 发表于 2010-5-12 09:57:20

回复 6# czdrxiao

原始组织是回火索氏体，那你还搞这样的球化工艺。。。。。。。。。
你应该好好理解下回火索氏体的形成机制和组织特征

bianyouxiang 发表于 2010-5-12 09:58:13

应该是贝氏体

icebergtian 发表于 2010-5-12 12:22:07

无碳贝氏体组织

sunwangjun 发表于 2010-5-12 16:41:58

30CrMoV调质后的组织图片有吗？调质后的组织应该为回火索氏体，退火的温度有没有超过相变线，否则怎么会出现这么明显的片状组织？我感觉在相变线以下加热保温，会出现碳化物析出和球化，还能有其他改变吗？我不是搞研究的，不是很懂，大家讲讲。谢谢！

白洪杰 发表于 2011-4-1 09:59:27

楼主，首先HRC20以下无效，应打HRB；第二，30CrMo-D，36Mn2V 两者原始组织没做比较，仅对比同条件下组织，有何意义？
页: [1]
查看完整版本: 改过工艺后30CrMo-D等温退火组织分析（试验跟踪）