Eurotherm 3504碳控仪
最新版本(V2.80)Eurotherm 3504碳控仪选用马拉松探头时，碳控模块尽然不能配置CO输入信号。:@ 新仪器一般都有兼容，楼主仔细看看 以下内容来自说明书16.3.5
Endothermic Gas Correction
A gas analyser may be used to determine the CO concentration of the endothermic gas. If a 4-20mA outputis available from the analyser, it can be fed into the 3500 to automatically adjust the calculated % carbon
reading. Alternatively, this value can be entered manually.
出厂默认的设置CO含量是20% 回复 3# stove
谢谢CEO的信息。
以前的仪表也是这样配置的，CO值用数字输入选择分析输入值或手动设定值。这次的问题是仪表系统软件升级至V2.80版以后。选择其他任何厂家的探头都没有问题。iTools配置截图如下：（其中黑色为输入，可以设置，兰色为输出）
但选择马拉松（仪表中代号MMI) 后，CO默认20,无任何输入端口。如下图：
回复 4# Jasen
MMI是用PF值修正碳势的，已经考虑CO含量了，故不能输入。 回复 5# stove
CEO绝对是玩仪表的高手:handshake ，昨天与USA欧陆联系后，他们的解释也是MMI探头用PF修正。
选MMI探头时菜单会有PF参数，选其他探头则无此参数。
但问题是如果碳控系统不配CO分析仪可以根据不同气氛类型选择合适的PF值计算碳势，这没有问题，我们有些国产碳控仪也是用的这个方法。但我的系统配置了分析仪而CO值不能参与计算这就有问题了，何况之前的版本或选其他类型探头都是可以接入CO值的。他们答复说仪表软件是由UK欧陆设计的，正在联系商量解决方案，今天还未收到回音。 回复 6# Jasen
干嘛一定要选择正确的牌子，你选个其他的牌子，不就能用了，其实探头的毫伏值都是通用的，干嘛这么执著啊你。 回复 7# shbjh
谢谢你的关注，
我认为这不是执著不执著的问题，而是作为设计人员因有的工作态度，如果要忽悠用户的话，选个其他牌子就能用了，这个不是我的做事风格。有问题就要想办法解决。
附件是SSi探头CO为20%时不同温度下相应碳势的MV值，从图中可以看出MV值并非是线性的直线。比较不同品牌的MV值，其结果MV值曲线也是不同的，因此氧探头的毫伏值也并非通用的。仪表内置各个品牌探头的不同参数，要使仪表正确计算的碳势前提就是选择合适的型号，仪表才会调用不同的计算公式计算碳势。另一个问题是如选用其他型号，由于MV值的非线性并各不相同的原因，碳势做定碳校正将相当困难。
关于此问题的进展：欧陆公司正在商量解决方案。相信很快就会用更新软件出来。
我的临时解决办法：通过仪表系统更新软件将仪表系统降级至2.7版本，保证可选择正确的碳势计算方式，同时也可输入CO分析值。 本帖最后由 shbjh 于 2010-5-27 17:02 编辑
回复 8# Jasen
看来我得再仔细研究研究欧陆的表了，有好多功能我以前也没怎么用。
不同厂家给出的毫伏碳势对应表，有细微的差别，是因为各家的计算碳势的数学模型算法不同导致的，这个没有统一的标准，各有各的特点，给出的数据是按照自己的算法提供的。就氧化锆的电池原理来说，电势与生产厂家是没有关系的,和温度以及氧浓度差有关的，特定的条件下，电势是固定的。个人看法，探讨一下 本帖最后由 Jasen 于 2010-5-28 21:46 编辑
回复 9# shbjh
欧陆3504探头类型选择：
我不同意毫伏碳势对应表数据是按照自己的算法提供的观点，厂家开发氧探头时数据表应该是在实验炉内做定碳，同时测量氧探头的输出值得到的，如果是算出来的这个数据表就没有意义了。 看来都是高手啊，我也很关心这个问题，氧探头的对应碳势的毫伏信号到底各个厂家是不是一样的？ 回复10楼Jasen:
氧探头最终测量的是氧含量，得出碳势值还是算出的。 :lol那张对照表是各个厂家的标定表，是与实际情况对比后对基本计算公式的修正。
页:
[1]