补充说明此问题,今天去了厂家一趟,问题情况有些新的发现:在对方厂家,我们用HV氏检测未再次高频淬火的工件发现:120mm的面两面较均匀,为200-300HV,间或有一点为400HV,而30mm的面,一面为600HV,一面为300HV,且每点的硬度差别特别大,600HV的面大致从520HV-720HV都有,而300HV的面从250-400HV都有。厂家在磨120mm的面时大概单边磨了0.80mm,而30mm的面单边大概是磨了0.65-0.75mm,大家说现在能确定是高频的问题吗?我甚至有点怀疑是渗碳不均匀了,且本人现在打算用渗氮来补救这个问题,不知道各位前辈有什么指教,用0.50mm的氮化能否补救,而工艺又该如何呢?变形又该多少呢?60小时够吗?此问题火烧眉毛,请各位前辈赐教
厂家磨削后的要求是0.9-1.3mm渗碳层深度,要求磨后的硬度是55-60HRC。而现在我们采用的工艺是保证有1.5mm-2.0mm的渗碳层深度,然后再高频淬火,本来我们采用的是渗碳后直接整体淬火,但由于厂家要求的是局部淬火,我们不好操作,所以改用了渗碳+高频的工艺。 回复 21# wtm42490880 回复 20# wtm42490880
那你的产品质量就无法控制了?可以考虑制作试验棒或废件进行模拟渗碳、缓冷和高频淬火,然后剖切检测。这是工艺试验的基本成本。 那你的随炉试样呢?渗碳不做随炉试样,怪不得只有10HRC呢。。。 原因是淬火液水温升高了,控制淬火冷却水温度。因为含碳量越高,马氏体转变温度越低。淬火水温升高,会导致马氏体转变不及时
页:
1
[2]