折子戏 发表于 2010-5-28 23:05:15

球化退火保温时间？

球化退火过程中当工件均温后的保温时间能和普通退火时间一样吗？ 这样能达到球化效果吗？如果不能 那么保温时间该怎么取呢？

zpf306561612 发表于 2010-5-28 23:23:59

时间肯定是不一样的，球化退火的时间应该是普通退火的几倍甚至几十倍，不热根本达不到球化的目的，但是具体时间怎么取我也不大清楚，手册上找找看

孤鸿踏雪 发表于 2010-5-29 10:51:13

回复 1# 折子戏


    当然不一样，普通淬火的保温时间是为了完成奥氏体均匀化，而球化退火的等温时间是要完成球化的，后者所需时间往往要长于前者。

折子戏 发表于 2010-5-30 08:37:34

回复 3# 孤鸿踏雪


    老师你好，我指的是加热时的（奥氏体）化时的保温时间，资料上不是都比普通退火的短吗？而并不是在等温时的等温时间。

tlx322 发表于 2010-5-30 09:57:59

不能一概而论，要根据材料、原始组织形态、尺寸、装炉量等来控制保温时间和等温时间。对了，球化退火还分好几种，你说的应该是等温球化退火吧？

laoguei 发表于 2010-5-30 15:31:05

奥氏体化的保温时间：按工件的大小、装炉的情况而定。

yhcyuan 发表于 2010-6-13 16:27:25

根据我总结的研究看，奥氏体化的保温时间越短越好，因为研究显示不均匀奥氏体化更有利于碳化物球化，而奥氏体化温度保温时间长，奥氏体均匀化，碳化物之间扩散慢，不利于球化的进行，所以均温后就可以降温到等温阶段。

孤鸿踏雪 发表于 2010-6-13 16:42:04

根据我总结的研究看，奥氏体化的保温时间越短越好，因为研究显示不均匀奥氏体化更有利于碳化物球化，而奥氏 ...
yhcyuan 发表于 2010-6-13 16:27 http://www.rclbbs.com/images/common/back.gif


    既然是越短越好，可不可以“零保温”呢？

吕国统 发表于 2010-6-21 21:23:27

那要根据装炉量和工件的大小

huaihaizimfi 发表于 2010-6-21 22:40:07

回复 3# 孤鸿踏雪


    问一下确定球化退火工艺的原则是什么，我在书上也看到过有些材料采用循环球化退火工艺，这是为什么

孤鸿踏雪 发表于 2010-6-22 11:20:31

本帖最后由 孤鸿踏雪 于 2010-6-22 11:23 编辑

回复 10# huaihaizimfi


    当然是以球化效果为依据。看书要瞻前顾后、前后连贯而系统地看，不能断章取义，光看工艺参数。球化退火的方法很多，每种方法适用于什么情况，参考文献均匀介绍。

冷热之间 发表于 2010-6-23 15:54:26

球化退火是只需要渗碳体部分融入奥氏体。

yhcyuan 发表于 2010-6-25 16:10:20

回复 8# 孤鸿踏雪


    理论上是可以的，但实际操作不行，可参考魏成富王学前的《奥氏体碳浓度不均匀在球化退火中作用机理的研究》，论坛中有的

qgok1234 发表于 2010-6-25 22:27:57

球化一般在正确的温度下，同种材料保温时间越长球化率越高

renbenfg 发表于 2010-6-28 08:15:04

关于球化退火，一般多用于高碳钢或高碳合金钢。其奥氏体的保温时间，要考虑以后保留形和质点的的多少，而确定保温时间。

yhcyuan 发表于 2010-6-28 15:00:44

我这里有个问题，Cr12MoV经过锻打后破碎的共晶碳化物在球化退火时能不能形成球状？请高手指教，谢谢！！

renbenfg 发表于 2010-6-29 07:53:54

回复 15# renbenfg


    共晶碳化物是一次碳化物，球化退火不能改善。唯一能改善的办法是锻造。
页: [1]
查看完整版本: 球化退火保温时间？