zyglf117526 发表于 2024-3-13 10:52
首先先检测下钢材的化学成分，42CrMo860度淬PAG，组织不可能是这样的（正常情况下）。金相图片反映出 ...
化学成份经光谱分析是42CrMo没错，芯部硬度用布氏硬度计打是257HB也是符合的，只有金相这块看来是有问题。
xyl_73 发表于 2024-3-13 11:25
化学成份经光谱分析是42CrMo没错，芯部硬度用布氏硬度计打是257HB也是符合的，只有金相这块看来是有问题 ...
610度回火才257HB.可见就没淬硬。，。组织说明了一切，42CrMo调质630度回火，硬度还能保持在270-320HB的。。。那你就查查你们的装炉方式跟装炉量吧。看哪个环节会导致冷却不足。:lol
zyglf117526 发表于 2024-3-13 11:27
610度回火才257HB.可见就没淬硬。，。组织说明了一切，42CrMo调质630度回火，硬度还能保持在270-320HB的 ...
谢谢专家细心指导。图纸要求硬度不超过280HB，估计是要方便后续加工，这个要求理论上可以达到1级索氏体吗（GBT13320）？会不会是不能达到所以热处理方优先满足了硬度要求。
zyglf117526 发表于 2024-3-13 10:45
右下角不是有标尺？ 加热有什么问题？愿闻其详
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈，这个明显加热偏高问题，某环节太慢导致组织不合格。
xyl_73 发表于 2024-3-13 11:25
化学成份经光谱分析是42CrMo没错，芯部硬度用布氏硬度计打是257HB也是符合的，只有金相这块看来是有问题 ...
从金相组织看是冷却出了问题，淬火液浓度，以及槽子大小，搅拌等需要排查。
工艺没问题，不清楚你一炉装了多少工件，怎么装的，相对于这个壁厚保温时间，确实太长了，但这个肯定不是保温时间的问题。取样位置很浅，不应该出现这样的问题，建议看一下转移时间，淬火前的工件温度。
热处理老马 发表于 2024-3-13 16:52
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈，这个明显加热偏高问题，某环节太慢导致组织不合格。
谢谢专家的费心指导。
重庆热处理协会 发表于 2024-3-13 17:57
从金相组织看是冷却出了问题，淬火液浓度，以及槽子大小，搅拌等需要排查。
谢谢专家的费心指导。
SXK 发表于 2024-3-14 09:03
工艺没问题，不清楚你一炉装了多少工件，怎么装的，相对于这个壁厚保温时间，确实太长了，但这个肯定不是保 ...
谢谢专家的费心指导。
这是同种类型的件，壁厚46mm，各位专家帮忙看看是不是有同样的问题？
楼主这检验条件就不对，不符合标准，怎么能找出问题呢？
猜测可能根本就没有调质，我们用的42CrMo壁厚25的无缝管 还有32的热轧圆钢 来料组织就是这个状态，针状铁素体状的类贝氏体组织，硬度也差不多，甚至更高一些~~~
coplandw 发表于 2024-3-17 09:39
楼主这检验条件就不对，不符合标准，怎么能找出问题呢？
您说的是上面500倍这个检验有问题？标准是这么要求的吧。
mahaa1 发表于 2024-3-18 10:41
猜测可能根本就没有调质，我们用的42CrMo壁厚25的无缝管 还有32的热轧圆钢 来料组织就是这个状态，针状铁素 ...
这个组织我对比了很久也不知道算成什么合适，只是看起来铁素体像是连成晶界了。经试验这个材料拉伸合格，冲击不合格。
对照GB/T38720看看吧，比GB/T13320要详细一些
zhenzhen_214 发表于 2024-3-18 20:23
对照GB/T38720看看吧，比GB/T13320要详细一些
感谢指导，网上的GB/T38720是彩色金相图，果然清晰许多。
xyl_73 发表于 2024-3-19 09:01
感谢指导，网上的GB/T38720是彩色金相图，果然清晰许多。
比GB/T13320的适用范围也要广，GB/T13320是模锻件的。
zhenzhen_214 发表于 2024-3-19 09:21
比GB/T13320的适用范围也要广，GB/T13320是模锻件的。
对于热处理效果的判定，如几级算是合格品，看标准里面没有明确说明，是有其他的标准规定吗？
xyl_73 发表于 2024-3-19 10:06
对于热处理效果的判定，如几级算是合格品，看标准里面没有明确说明，是有其他的标准规定吗？
决定采用哪个标准来判定产品合格与否，是产品制造者与热处理方协商决定的，这个是前提，如果没有协议，后面扯不清的事会很多，这是当前国内不少民营企业的通病。
每个标准都有它的适用范围，13320适用于模锻件，相比而言，38720通用性更广，适用于大部分零件，但请注意：38720对原材料的组织是有要求的。
你的产品是管件，如果是轧制的，13320并不适用，如用38720，你要先检测自己的原材料是否符合相关要求，特别是带状组织。
标准是死的，但人和产品都是活的，二个标准都可以参照，但具体怎么应用要双方先谈好，用哪个标准评级、合格级别是几级以及检测部位等等。
个人的建议是13320标准相对简单，即便没有事先约定，有效厚度小于20mm检心部，有效厚度大于20mm检离表面10mm处组织，1~4级合格，按这个规定去做也OK。
很显然，你现在的检测结果如按13320去判定是不合格的，第一张图片中黑色的组织如果确认是屈氏体的话（贵司的武器差强人意呵），判7级都没问题。如按38720标准，10级是不是跟你的组织很像？
前面很多回帖都说到是冷却问题，不排除这个因素，但个人感觉原始组织可能问题更大，毕竟才18mm的有效厚度，这个厚度42CrMo钢正常情况都能淬透，不妨把原材料检验一下，看看心部的带状偏析在什么程度。
以上意见供参考。
suda 发表于 2024-3-19 12:53
决定采用哪个标准来判定产品合格与否，是产品制造者与热处理方协商决定的，这个是前提，如果没有协议，后 ...
非常感谢前辈的细致、全面的指导，使我对这个材料的金相检验判定清晰了很多，受教了。:handshake