回复 2# Jasen
理论上你的计算是对的,但我平常调节是氮:甲醇=1.1:1,按氮:甲醇=1:1.1调节,定碳碳势偏高,按氮:甲醇=1.1:1,定碳偏差较小,大部分结果与设定值一置。
回复 21# zhang
如果生产需要,不按标准的442配置氮甲醇气氛也是可以的,只是碳势控制器中的CO设定值(在不使用分析仪的情况下)需按实际配置的气氛中CO含量(不等于20%)输入,这样定碳的偏差就会相应的小。定碳结果还会受其他如温度、氧探头偏差等因素的影响。
回复 22# Jasen
分析仪有,但太垃圾了,显示结果偏离实际值太多,校准后最多稳定一天,只有不用,现控制在碳控仪设CO值,按上贴比例配气很稳定。
本帖最后由 Jasen 于 2011-1-18 12:43 编辑
分析仪有,但太垃圾了,显示结果偏离实际值太多,校准后最多稳定一天,
zhang 发表于 2011-1-18 10:54 http://www.rclbbs.com/images/common/back.gif
可能是使用一段时间后分析仪内部气室脏了,送生产厂家维修部清理后是可以解决的。
在分析仪样气管路上,加装个过滤器可能会好一点
回复 25# cnszgong
取样管上共安装有二道过滤装置,分别安装在炉体取气口和分析仪进气口。只是需要注意的是应定期更换滤芯。
呵呵 楼上说的不错,在停炉一段时间后,再次使用设备的过滤滤芯要当心
如果氮气和甲醇比例不是1.1: 1, 假如比值高于1.1 对炉内CO含量有什么影响? 此时对炉内碳势有什么影响?
假如比值低于1.1 对炉内CO含量有什么影响? 此时对炉内碳势有会有什么影响?
还有就是1.1的这个比例是在单位不统一的情况下的一个比例, 当时甲醇以液体形式通入, 6L/h, 而氮气是气体, 6.6m3/h, 单位不通一啊, 甲醇裂解后要乘1.65的系数的, 在单位通一后, 比例可不是1.1啊
本帖最后由 Jasen 于 2011-7-8 08:28 编辑
回复 29# whfjin
通常所说的1:1.1 指的是 1升CH3OH+1.1m3N2,单位是不同的。
当炉内只通入甲醇时可得到气体为33.3% CO+ 66.7% H2
计算甲醇产气量: 1升CH3OH =1.65m3(33.3% CO+ 66.7% H2 )=0.55m3CO+ 1.1m3H2
加入1.1m3N2后各气体的总体积为 2.75m3
你可以计算一下是否可得到40% N2+ 40%H2+20% CO 的442标准氮甲醇气氛?
Jasen 专家谢谢您的精确解释, 我还有几个问题:
1. 如果这个比例失衡,氮气和甲醇比例不是1.1: 1, 假如比值高于1.1 对炉内CO含量有什么影响? 此时对炉内碳势有什么影响? 假如比值低于1.1 对炉内CO含量有什么影响? 此时对炉内碳势有会有什么影响?
2.对于甲醇丙烷气氛, 炉内的气氛比例是什么? 是33.3% CO+ 66.7% H2 吗? 好象不是把
3.对于天然气+RX 气, 炉内的气氛比例又是什么?
期待您的讲解
Jasen专家您对超级渗碳也能讲解一下吗? 这样气氛下, 炉内气氛比例什么样的?
回复 31# whfjin
1, 如果比例失衡将会影响CO的含量,它们的关系通过上贴的计算可知是CO含量是高还是低。CO与碳势的关系成比,当温度和氧探头mV值一定时,CO高则碳势也高,反之相同。因此,比例失衡时,如果控制系统未配置CO分析仪,需要及时在碳控仪中调整CO的设定值。否则,碳势会出现偏差。
2,炉内的气氛比例33.3% CO+ 66.7% H2 ,其中丙烷是富化气。
3, RX气的原理及气氛组成请参考:http://home.rclbbs.com/space.php?uid=7758&do=thread&id=7
回复 32# whfjin
有关超级渗碳论坛中已有不少帖子,你可用论坛搜索功能找到,本人参与的帖子链接如下,供您参考:
http://www.rclbbs.com/viewthread.php?tid=60903&extra=page%3D3
http://www.rclbbs.com/viewthread.php?tid=61479&highlight=%B3%AC%BC%B6%C9%F8%CC%BC
33#
我仍然还有一个问题: 当炉内CO含量增多后, O 的mv值肯定是变化的, 对与三元变量中, 其中两个变量都在变, 那么还会存在一一对应关系吗, 不解中, 还请赐教
回复 35# whfjin
对应关系还是存在的,实际使用时,O的变化由氧探头测量,在已正确测量出炉内O含量(也就是氧探头的mV值)时,CO含量必须按比例失衡后的比例计算并设置在碳控仪中,否则计算出的碳势会有误差。无论O的含量如何变化,如果CO含量设置不正确,则碳势就会有偏差。
恩, 谢谢您的及时回应, 我要实际摸索一下,验证一下这个关系,总之,谢谢您
http://www.rclbbs.com/viewthread.php?tid=81175&extra=page%3D1,请大家帮我分析一下
回复 38# qiufeng
你的链接不正确,请重新链接。
http://www.rclbbs.com/viewthread.php?tid=81175,请专家给分析一下