wsjip 发表于 2010-6-26 15:01:11

如果整体硬度偏低，那么采用哪种方法准确？金相法还是有效硬化层法测量

20钢渗碳，以前做的渗层和硬度都能满足要求，硬度可以达到HRA78，HV550=0.2；具体的要求是HRA75.5-80,HV550=0.1-0.3.后来相同的工艺，硬度达不到要求了。延长了工艺时间，硬度在HRA70左右，低于HRA75.65..由于跟客户沟通，硬度在HRA70以上都可以。

所以我有个疑问，因为零件整体硬度降低了，那么相同的渗碳层条件，用HV550做临界硬度值测量的话，必然有效硬化层是低的。

所以有可能相同的工艺，后者硬度低，但渗碳层深度是一样的，但有效硬化层深度不一样的。

不知我的理解是否有错，这种情况又怎么来选择检测方法呢？

孤鸿踏雪 发表于 2010-6-27 07:49:28

回复 1# wsjip


    做不合格的产品，你能变换检测方法使其合格吗？
    像你这种情况，只有找工艺控制方面的原因，你的冷却条件有无变化？

2009119 发表于 2010-6-27 09:24:37

你只能将产品做到客户要求内，而不能要求客户将技术要求改到你现在实测结果
像楼主出现的这种现象与冷速和表面碳浓度分布有关

2009119 发表于 2010-6-27 09:28:13

至于用哪种方法测渗层是客户说了算，如果以行业标准20#应以金相法测渗层
页: [1]
查看完整版本: 如果整体硬度偏低，那么采用哪种方法准确？金相法还是有效硬化层法测量