jubao 发表于 2024-8-26 21:40:20

请问，为何是索氏体的性能最好，而不是一般珠光体或托氏体？

请问，为何是索氏体的性能最好，而不是一般珠光体或托氏体？

weibo520 发表于 2024-8-31 17:32:36

应该是看你的侧重点:lol:lol:lol

dchj0532 发表于 2024-8-28 18:06:25

不知道怎么来的这个结论，从使用角度来看吧，没有最好，只有合适。还有贝氏体钢呢

suda 发表于 2024-8-28 14:12:46

楼主搞错了一个前提，从提供的图片看，性能比的是回火组织，而不是过冷奥氏体直接转变的珠光体类组织，从调质的角度考虑，回火索氏体硬度和强度适中，碳化物析出适量，宜于切削加工，因此综合性能较佳。

wanggong 发表于 2024-8-27 08:24:42

“性能”平衡强度与韧性吧？硬度不是最高，塑性不是最好，两者都居中。而这些都是由其组织结构决定的。:lol

liucunding 发表于 2024-8-28 13:18:25

同问，热处理书上说片间距越小，断裂强度越高，并且塑性也越高。既然这样，为什么不选用片间距比索氏体更小的托氏体呢？

zhengweibo 发表于 2024-8-30 20:48:30

看用途吧，没有好坏之分

zhengweibo 发表于 2024-8-30 20:50:11

liucunding 发表于 2024-8-28 13:18
同问，热处理书上说片间距越小，断裂强度越高，并且塑性也越高。既然这样，为什么不选用片间距比索氏体更小 ...

理论是这样，但也要考虑实际冷却速度，和过冷奥氏体的稳定性。

金丝猫咪咪 发表于 2024-8-30 22:01:49

碳素钢正回火的比较少吧，大部分都是合金钢，正火容易得到贝氏体组织。那只有靠淬火+回火，析出碳化物吧

jubao 发表于 2024-8-30 22:04:14

本来是托氏体最好，但托氏体的加工性能特别是切削性能不好。

帝国的太子 发表于 2024-8-31 08:25:26

具体看材料的使用场景，回火索氏体的综合机械性能比较好应用也是很广泛，而托氏体更侧重于低速高载荷的场景
页: [1]
查看完整版本: 请问，为何是索氏体的性能最好，而不是一般珠光体或托氏体？