xfhuwei
发表于 2008-9-18 20:21:36
应该来说,做实验试块的方案是不准确的,不同的钢厂或者是不同的炉号淬透性都是不同的,这种情况我就遇到过,还都是上钢的材料呢,淬出来深度差得比较多,后来我们就采取同个炉号的报废件来做首件的金相.另外,由于设备功率也有可能会有损耗,所以首件的检查是一定要做的。
xfhuwei
发表于 2008-9-18 20:24:41
如果你不想做首件的话，也可根据以往的电流、电压来判断，或者采用涡流分选仪，不过好像很麻烦的，要积累很多的数据！！
niguanjun520
发表于 2008-9-18 21:37:33
我觉得现阶段感应淬火后必须剖，为的是质量，不可因小失大啊。上次看到一款仪器，可以不剖就可以的，直接放在仪器上看，但只是圆杆处。圆弧还是不可以测定，所以各位同行等待吧，期待那仪器的早日诞生吧。
happysky100
发表于 2008-9-19 21:47:40
原帖由 niguanjun520 于 2008-9-18 21:37 发表 http://www.rclbbs.com/images/common/back.gif
我觉得现阶段感应淬火后必须剖，为的是质量，不可因小失大啊。上次看到一款仪器，可以不剖就可以的，直接放在仪器上看，但只是圆杆处。圆弧还是不可以测定，所以各位同行等待吧，期待那仪器的早日诞生吧。 ...
我觉得你说的这个仪器恐怕不好使
我们曾经也试验过;
如果中间过度层浅的话,无损检测方法还行
如果中间过度层深的话,检测结果值得商量