请老师们确认下是不是回火索氏体
材料为35CrMoA 产品为锻件 热处理为调质热处理 硬度300HB 但是金相和平时看到的回火索氏体有点点不同，所以想请论坛里面的老师们看看 倪峰 发表于 2024-9-18 13:44是因为没有生成大量的回火索氏体吗？所以能看出淬火没淬好
淬火冷速过慢，沿晶界铁素体析出，且在冷却过程形成等温，上贝产生。这些组织回火改变不了的，金相一眼就看出来。回火索氏体是淬火+高温回火，淬火马氏体在高温下的转变，一定程度还可以看到马氏体位相。调质说直接一点高淬高回，淬好淬好，这个金相一看淬火就有问题。 这是多大的料，做下拉伸冲击实验 hy0808hy 发表于 2024-9-13 10:16
你们要求几级合格？在我这里这个组织是不合格的，要返工。
级别倒是没要求，就是按照8.8螺栓做的 是回火索氏体，但是组织比较差 回火索氏体+大量的贝氏体。。 象回火屈氏体，感觉硬度有点高，或者淬火没做好，老贝是不是来过。 我也看着像有贝氏体，但是不太确认 补充图纸任性感觉比较差，材料上都有裂纹 倪峰 发表于 2024-9-13 09:31
补充图纸任性感觉比较差，材料上都有裂纹
你们要求几级合格？在我这里这个组织是不合格的，要返工。 是回火索，但是组织比较粗大 本帖最后由 dzkyx1314 于 2024-9-18 08:09 编辑
大量的贝氏体+少量的回火托氏体，像这咱组织冲击韧性很差的，而且你说的硬度300HB，肯定是通过降低回火温度得到的这个硬度，所以里面有回火托氏体。 dzkyx1314 发表于 2024-9-14 16:52
大师的贝氏体+少量的回火托氏体，像这咱组织冲击韧性很差的，而且你说的硬度300HB，肯定是通过降低回火温度 ...
请问一下，这种上贝氏体冲击韧性很差？这种组织比较难以达到，有时候偶尔材料里面会有一点，感觉危害不大，是不是大量含有才会导致冲击韧性差？请问您这边做过相关的冲击试验么？谢谢 applecom7758521 发表于 2024-9-17 13:17
请问一下，这种上贝氏体冲击韧性很差？这种组织比较难以达到，有时候偶尔材料里面会有一点，感觉危害不大 ...
是的，对塑性和冲击韧性影响挺大的，一般情况下，一点点的该类组织对性能影响有限，检测结果都在合格范围内，所以基本不会去在意，但是出现过量了就不行；具体影响数据我手上没有，我们平时工作当中，出现不合格了就不用了，所以没有特意去收集组织和性能对比数据。你随便在网上找找都有类似的论文。
类似的标准比如GB/T13320-2007 GB/T 3098.1-2010 这些标准都有对调质组织有规定，目的其实也就是为了性能。 这调质后的力学性能还是要做实验的，有没有调质工艺和材料成分检测 这组织淬火就有问题，淬火都没淬好。
prette 发表于 2024-9-14 09:30
这是多大的料，做下拉伸冲击实验
是39圆的料子，余料已经不够做冲击了所以我这边取了样看金相的，拉伸性能是符合8.8级的 dzkyx1314 发表于 2024-9-14 16:52
大量的贝氏体+少量的回火托氏体，像这咱组织冲击韧性很差的，而且你说的硬度300HB，肯定是通过降低回火温度 ...
请教一下大量贝氏体是因为淬火不足造成的吗 prette 发表于 2024-9-18 08:17
这调质后的力学性能还是要做实验的，有没有调质工艺和材料成分检测
这批料子纯外包，调质工艺就是860淬火640回，但是不确定外协是不是按照这样工艺来的 ，成分和力学性能都是合格的，冲击余样不够做了 790512as 发表于 2024-9-18 09:57
这组织淬火就有问题，淬火都没淬好。
是因为没有生成大量的回火索氏体吗？所以能看出淬火没淬好
页:
[1]
2