关于GCr15淬回火后的金相组织
1、 JB/T1255-2001中,关于高碳铬轴承钢淬回火后的马氏体组织(第二级别图)一共分5级,除了微型轴承是1~3级合格外，其他的GCr15钢种零件合格标准都是1~5级，就是说第二级别图中都是合格的，不禁纳闷：不合格的马氏体是什么样子的？有没有具体的量化标准？是根据马氏体针的长短还是根据马氏体的数量的多少来判定？即使在第二级别图1~5级中隐晶、细小隐晶马氏体又指的是哪几张图？2、另外，关于淬火后碳化物级别，究竟几级为合格？前天还看到一个所谓 的GCr15轴承钢零件淬火低回后的组织中竟然没有碳化物！:L 又能判它几级？，可惜没有相机，不然可以让大家开开眼了！:loveliness:
[ 本帖最后由 yanmingh 于 2007-7-12 14:19 编辑 ] 轴承钢的淬回火组织是根据马氏体针的粗细来评定,如果马氏体针超过5级的话,就是过热组织,属不合格组织了. ＧＣr15采用２４０－２７０摄氏度待温３０－５０分钟，然后再在１６０－１８０摄氏度回火６－８小时得到下Ｂ＋Ｍ的复合组织，其后硬度在ＨＲＣ５７－６１，有着非常良好机械性能。比直接淬火到到高碳Ｍ体好！来自我公司试验，曾发表在金属热处理。大家可一试！ 纠正一个字，是等温３０－５０，不是待温３０－５０。补充一点，等温时间不要超过一小时！如要深冷处理，温度不低过－８０摄氏度，此钢种深冷温度过低容易使工作产生加大内应力，引起超显裂纹，从而降低疲劳寿命和冲击韧性！ 回楼上:等温淬火硬度低了，要61~65HRC。 对材料了解一些，但是不精，想学习一下 原帖由 建明 于 2007-7-12 17:42 发表 http://www.rclbbs.com/images/common/back.gif
ＧＣr15采用２４０－２７０摄氏度待温３０－５０分钟，然后再在１６０－１８０摄氏度回火６－８小时得到下Ｂ＋Ｍ的复合组织，其后硬度在ＨＲＣ５７－６１，有着非常良好机械性能。比直接淬火到到高碳Ｍ体好！来自我公司试验，曾发表在金属热处理。大家可一试！ ...
很多年前曾看到过洛轴所的有关文献，是讲轴承钢GCR15的B处理，有很多的优点，可是这么多年了，也没见到多少工厂采用类似工艺。
是不是B基体与正常的GCR15淬回火工艺相比，还是有很多的不足之处。 实际生产中GCR15淬火的M可能出现粗长针状，和渗碳淬火后的M差不多了，这个就是不合格的。你说的1-5合格的这类，它的不合格指没有得到M和M比5级粗大 不合格组织主要根据M针的粗细判断，对于楼主说的没有碳化物可能属于过热组织
[ 本帖最后由 likil007 于 2007-8-12 17:23 编辑 ]
不合格组织
几张马氏体不合格图片 恩,上面的就是粗M了。 楼主，我对你说的淬火+低温回火没有碳化物很感兴趣！ 没有碳化物因考虑过热或混料. 个人认为GCr15淬回火没有碳化物这种情况，必须把C和Cr完全融入奥氏体，那得过热到什么程度。至于3楼说的情况，个人也比较相信，但是根据JB/T1255的标准，谁愿意把硬度做到小于HRC60来被别人找话说。
再说了，现在实力雄厚的公司都是大批量生产，没有必要花成本去这么好的东东，没有实力的公司又不会做。
所以造成”叫好不叫座“的情况
图谱
对于JB的图谱，我个人认为意义不是很大。根据我的经验：1级：为欠热，淬火后硬度较低，回火后金相组织为隐晶M（黑色），很少有结晶M，碳化物量很多。
2级：隐晶M+结晶M+碳化物，结晶M量较少。其实，在显微镜下，基本看不到残奥。
3级：隐晶M+结晶M+碳化物，结晶M较多了，M较粗，但没形成针状。
4级：能看到针状M，M针和针之间的夹角会看到残奥，碳化物较少。
5级：M针较长，残奥明显。
其实，判定Gr15回火组织，主要依据M粗细程度，M针状的大小，碳化物的多少。不能一概而论，而要综合分析。 楼主，GCr15轴承钢零件淬火低回后的组织中竟然没有碳化物，我想这个不大可能，可能是你的制样有问题吧？你可以重新抛光腐蚀再看。如果重作试样后仍是这种组织，恐怕是前期的退火组织有问题，在淬火时碳化物为特别细小的类似小黑点样的，细看看。要么就是混钢了，非GCr15
JB/T1255-2001中规定的评级原则主要是看马氏体针的大小及分布程度而定，而考虑碳化物的多少及大小的其实是走入了一个误区，碳化物只作参考，是附加条件，而非主参数，我是以前听老师傅讲错了，后来问过轴承研究所的专家才确定的。如果是过热组织，那就是马氏体针粗大，当然是大于5级的针，过热程度就看马氏体针的大小而定了。
[ 本帖最后由 xiao鱼 于 2008-9-5 11:44 编辑 ]
页:
[1]